天上人间 于 04-6-10 11:04 PM 写道： 这个地点中招的不少呀！！

我看这个地方是为收罚款专设的。太多人在这中招了，大家要小心啊。。。。。。:mad::mad::mad::mad:

老车夫 于 04-6-11 03:43 PM 写道： 俺LD也是在这里中招的，2次，可能是跟在大车后面挡了视线。

省所的也查红灯吗？我在丁村那也中了！！！！！:mad::mad::mad:

艾玛 于 04-6-11 03:52 PM 写道： 我看这个地方是为收罚款专设的。太多人在这中招了，大家要小心啊。。。。。。:mad::mad::mad::mad:

丁村在哪里啊？？哪位同学画个图上来，，警示后人啊。。。:(:(:(

红灯两次，参加团购罚单:D

阿二 于 04-6-10 01:54 PM 写道： 红灯一次,报名

联系好了，再告知大家。但这事不太好办

姓名 某同行 EMAIL mailto: 日　期 2004.6.14 01:36:34 问　题 从某种角度来讲，我与交警是同行，都是做交通安全工作的。但有一事不吐不快。首先声明，我是良民，一次违章也没有。 留意几日来的留言。发现丁村路口、明珠路口等处常有人闯红灯，不少网友也提出红绿灯设置不合理的见解。尤其是丁村路口，在修路时或路面有碍路物时，驾驶员避让碍路物体而压到感应器补充拍照，这不应作为违章来处理。如果对交警提出陈述和声辩，应当接受。这么多人在此中招，说明红绿灯设置确实有问题，可否高一些，近一些。我看琼海的红绿灯就是对面一个，停车线上方一个，同时显示，这样就不愁被大车挡住了。本人就有过被大车挡住，不得不停下直至大车开过对面的红绿灯。在上下班高峰时，这样的停滞是很影响交通疏导的，但是没办法，冒险跟过去可是300元呀。 另一个问题，既然认定红绿灯设置有问题，则行政处罚的依据存在瑕疵，行政处罚也应撤销，这是出于政府对自身的公共管理行为有错必纠的职责。从行政执法监督的角度来讲，只要是不合法、不合理的行政行为，行政机关都可以，也应该主动撤销，而不要应认为只要没人告我，没有行政诉讼，就可以将错就错。一个勇于实事求是，勇于认错改错的政府或机关才是有希望的、为民的、诚信的政府或机关。