对于众多摄影的发烧友来说：玩摄影也好，“烧”相机也好，到了一定的境界总是会被来自各个方面的诱惑所“毒害”，于是，一批又一批的玩家陷入器材的漩涡中。迷恋器材是好事——最起码带动了国家内需、促进了经济，不过也要量力而行。钱——是一个很重要的因素，有人说：没钱别烧，现在不是出了很多800万像素的民用相机么？像素也够了，一枚镜头也省了很多配镜头的钱，何必非要上单反？！也有人是有钱就“烧”，什么最新买什么，什么最贵买什么——用了顶级的器材，还怕咱们出不了好片子嘛？！
那么，高端民用和入门级（或者称为准专业级的）数码单反之间，入门数码单反和顶级数码单反之间，又该何去何从？
民用高端 VS 数码单反
这是一个缠绕多年的问题。究竟要不要上单反？！高端的民用相机能不能挑战数码单反的地位？如果说以前这个问题还仅仅是受经济条件的约束的话，那么现在自从几款800万民用相机的问世，则让更多的人迷茫起来——像素也上去了、镜头也是专业级别的了，数码单反究竟还有什么优势？
镜头
镜头是相机的灵魂。想当年玩胶片相机的年代里，很多影友为了保证画质，在手头的“银子”有限的情况下，宁可把大部分预算放到镜头上，然后再去考虑机身。甚至在胶片相机中，有人就说：用尼康的镜头，买凤凰的机身去配！这尽管只是笑话，但是话粗理不粗啊！
无论从产品绝对数量，还是从消费者人群数量，还是从相机型号数量上，民用相机和单反相机相比都无可争议地占据着绝对优势。那么这个庞大的产品群体的镜头能让人满意么？一般来说，民用相机镜头不得不考虑制作成本，必须在比总体造价低廉的限度上进行制作。加上了这个紧箍咒，镜头的种种设计都要收到限制。
更重要的是：民用数码相机不可换镜头，那么镜头方面就势必要力求“大而全”——广角、长焦、微距，一个都不能少。但是熟悉器材的朋友一定明白这个道理：世界上本没有一颗完美的镜头！而可换镜头的单反数码相机就在这方面体现了它的优势：广角不爽能换鱼眼；400mm不过瘾还能换成1200mm；F3.5-5.6的可变光圈“丢人”，咱就换恒定F2.8的；最近拍摄距离不够，还有微距镜头等你拿；有特殊要求还能有那种能移轴的镜头来满足你……总之，单反相机的性能是根据庞大的镜头群来度身定做的，你想拍什么就配什么样的镜头。而再高端的民用相机也脱不开“一机一头”的宿命。
有人说：现在不是有很多为民用相机开发的附加镜么？没错！可是这些附加镜的镜片制作工艺、材质、镀膜工艺都不如镜头本身的镜片质量，况且，在一枚镜头上添加任何附加镜片，只会更多地损失画质——而不是相反。
也有人说，单反相机能选择的镜头余地是大，但是F2.8的恒定光圈也好，1200mm的长焦镜头也好，或是什么移轴、微距镜头……凡此种种都要以高昂的人民币为代价啊！是的，这些专业镜头少则数千，动辄上万，不是一般发烧友能消费得起的。但是作为数码单反相机的使用者，其中不乏大量的专业人士，用相机和镜头并不单纯地为了“把玩”，而对于那些用单反相机的发烧友来说，刻意追求专业也不是明智之举，只是庞大的镜头群能为他们提供更广阔的选择余地。但是高端的民用数码相机，即便你是有钱也无法实现镜头上的种种特殊要求。如果镜头没有设计微距功能，那就只能迁就器材；没有足够的焦距，就放弃打鸟的念头。总之，用了数码单反，限制你拍摄的仅仅是人民币；而一镜走天下的民用高端，便是在以器材限制你的创意——想突围？那就只有另起炉灶！要么换另一款镜头合适的民用，要么就干脆上数码单反——绕了一圈，又回来了不是！
图像传感器
在说这个问题之前，我们先说一个比较极端的例子：有一台专业的顶级数码单反，区区400万像素，却能胜任A4画幅的高精度印刷；而民用600万像素的DC却未必能做到这一点。其中缘故——图像传感器占据了很大的因素。
由于制作成本的限制（有时还要考虑到机身外形尺寸的限制），民用数码相机的图像传感器尺寸都很小。我们常听说有1/1.8型、1/2.5型，其实这就是民用数码相机的图像传感器尺寸。这些数值所代表的含义对于一般人来说有点不好理解，就拿几款800万像素民用相机中个头比较大的索尼F828来说，它采用的是2/3型四色CCD，尺寸为8.80×6.60mm，这还是民用相机中尺寸比较大的一种图像传感器，而这个面积也就相当于一个指甲盖大小。这样小型的图像传感器反过来又制约了镜头的尺寸，所以整个成像系统就好似“螺蛳壳里做道场”。
在小型图像传感器上排列更多的像素，势必会造成以下两个结果：一是单个像素面积缩小；二是像素之间的缝隙变得更加狭窄。单个像素面积缩小会影响单个像素感受光线的能力，影响相机的动态范围——高光和暗部兼顾的能力受到限制；而像素之间的间隙狭窄，电流信号对图像的负面影响也会加强，因此有些800万像素为了解决这一问题，就增加了自动降噪功能，收效当然是明显的，可也证明电流负面效应问题已经是一个很值得重视的问题了。
对于小面积图像传感器和大面积图像传感器之间的优劣，可以用胶片相机上的一个很简单的例子来类比：同样是放大A4画幅的照片，是用135胶片放大的效果好，还是120胶片的放大效果好呢？同样道理，如果以300dpi精度印刷A4画幅图片，自然也是大面积图像传感器的效果要占优势。这也就是400万顶级数码单反能在印刷上力克600万高端民用的原因所在了。
佳能红圈镜头民用DC
什么是佳能红圈镜头？佳能的L系列镜头，L含义为奢华（Luxury），表示是佳能的高档镜头，俗称佳能专业镜头。L系列镜头不一定都加入了低色散镜片，即不一定都是低色散镜头，但L系列镜头一定加入了一些高级光学镜片，并对镜头加工公差加以严格控制。为了标明它的“贵族”身份，在每一枚L镜头上都用红圈标识。也有些玩相机的朋友亲切地称之为“红圈镜头”。
在PowerShot Pro1之前，佳能从未在民用数码相机上使用这种“奢华”的镜头。但是为了打造一款足够与数码单反匹敌的产品，佳能不惜提高产品成本，硬是在这个小巧的（相对于单反相机而言）机身上装上了一个焦距相当于35mm相机28-200mm的大变焦比“红圈镜头”。这枚镜头的镜片组合为14枚10组，包括1枚萤石、I超低色散玻璃和2枚非球面镜片。这些极尽奢华的用材、指标、工艺，并不是种种漫天要价的噱头，而的确是带来了实实在在的效果。经我们迪派测评组实际测试，这款相机的分辨率能和一些数码单反一拼高下，这枚镜头的功劳着实不小。然而我们需认识到这点：在一定范围内，分辨率的高下能直接影响到图片质量，但是当达到了一定水准之后，徒增分辨率对于画质的影响微乎其微，
然而就是配备了再优秀的镜头，民用相机还是逃脱不了民用机的一些局限：
首先是图像传感器的尺寸。佳能Pro 1采用的是2/3型CCD作为图像传感器。尽管有800万的有效像素，但是CCD就那么点大，单个像素越来越小，确实给镜头提出了要求。要让这800万个有效像素都发挥出它们各自的作用，必须要一枚极佳品质的镜头来与之配合。若是普通镜头，恐怕也难当大任。所以两厢抵消，这枚优质镜头和800万像素的CCD所能实现的效果仍然难以匹敌600万像素的单反相机，更别说是800万的单反相机了。而且，拥挤的像素间距和细小的像素直径，势必难以承载令人满意的动态范围。若是光比反差较大的场景，暗部和高光就只能兼顾一头，而损失另一部分了。
从胶片相机向数码相机转型的朋友，绝大部分会更倾向于数码单反而不是民用数码相机，这其中很重要的一点因素就是操作上的手感。勿容置疑，从第一台135胶片单反相机诞生到现在，其外形设计可谓博大精深。我们现在比较熟悉的几种数码单反又都是以胶片相机中比较经典的机型为原型，要知道，在人体工学原理支撑下设计出的机身外形，无论是操控手感还是握持的舒适程度都是现在任何一款民用相机都无法比拟的。诸多使用反馈，Pro 1的外形设计偏小。尽管在便携性上占了优势，但是手感上却大不如单反相机了。
除了机身方面的手感，对焦和变焦环的操控舒适与否也直接影响到拍摄的心情。尽管Pro 1配备的是如此奢华的镜头，但是却在变焦方式上采用了电子模拟变焦，使用超声波马达驱动，而不是纯粹的手动变焦。这样一来，在操控变焦环时，对变焦环的操控动作和实际的变焦效果就不能达到1：1，时常会觉得这枚镜头的在变焦时，镜筒的伸缩有很大的“惯性”，即便停止对对焦环的操控，镜筒还会持续一小段伸缩动作。着实有些不爽。通常来说，变焦功能对于一款相机来说是比快门使用频率更高的，在这个方面做的稍有不适，就会让人“感触良多”。
除了这些外在的感受，相机的速度也是一个老大难问题。且不说这具有800万像素的民用旗舰，即便是像素低、连拍速度低的普及型相机也同样有这样的问题——开机速度慢、对焦迟疑、合焦速度慢，这些都严重影响了街头抓拍的心情。Pro 1的对焦速度不免让人觉得有失民用旗舰的水准。合焦速度慢、取景画面滞留时间长，都是让人感到遗憾之处。
“好事者”不免要问：EOS 1D MARK II这样的霸王相机不也是800万像素嘛！人家还能狂拍40张呢，为啥这民用相机就不行呢？呵呵，技术当然不成问题，关键是成本啊！顶级技术放上去了，那也就不是民用相机的价格了呀！现在还有大批蠢蠢欲动的购机族对于Pro 1的价格持非议态度呢，如果再加上个什么数据处理技术、添加缓存级别，提升对焦性能！天，这不就成了不可换镜头的单反了嘛！如果有那样的民用相机，不说别的，这售价很定要盖过EOS 10D的套机价格了。
保重。。。。希望大家都是一个冷静的玩家。。。:D:D