乌咪 于 2005-3-21 11:59 写道： 俄和号号的观点一样 这是政府应尽的责任，而不是民众的责任。俄们要出钱也只能出给真正需要帮助的个人，而不是变相的改由俄们来承担政府的职责。 由此想起政府在城里建的学校，动不动就要收家长几万几万的建 ...

那就和政府拗吧。让那些孩子一年又一年的住在茅草房里，看政府哪年能拨钱盖咯。 每次碰上类似的问题，偶们都说什么世道，然后就很心安理得了。如果政府能解决，情况还会这样么？？乡里去借了一万块盖校舍，只是借的啊。。 看问题不能这么看嘛。偶们也不能出个几万块，偶们也没那么多钱。但是每个人尽自己的一份心力就好，不管是为孩子们送上些参考书还是学习用品，那都是我们的心意。一帮一也是个好办法啊。如果可能，偶们也可以尽自己的微薄之力，让孩子们早日住进砖瓦的校舍。这又何尝不可呢？非要计算的那么清楚，对那些孩子有什么好处呢，要等政府把所有的问题都解决？穷困的地方多着是，只要没有被媒体暴光，就没有人知道，就依然穷困得买不起课本，上不起学。等政府解决，如果能等，一个四十多岁的校长，也不会来海口求助社会了。 哎。。。

容儿 于 05-3-21 02:44 PM 写道： 那就和政府拗吧。让那些孩子一年又一年的住在茅草房里，看政府哪年能拨钱盖咯。 每次碰上类似的问题，偶们都说什么世道，然后就很心安理得了。如果政府能解决，情况还会这样么？？乡里去借 ...

看问题如果是这样，就不免要对你说一声：偏激了！ 相信这里每一个主张“帮个人而不是帮学校的“的同学，都不是象你文中提到的那样“心安理得”。蓝普同学甚至提出了要戒烟，省下的钱来帮助贫困学生。去年车会也曾经发起过类似的捐赠。身边的同学、家人也都曾经或正在为贫困的孩子伸出援助之手，做着自已力所能及的帮助。只是这些帮助也许你看见了，也许你看不见而已。 校舍的问题是政府不能解决吗？ 不能解决和能解决而坐视不理，是有本质区别的 请正视到这一点 这种现状，很大程度上是社会体制造成的。如果不在本质上改变他，光靠俄们对一两个学校的捐赠，那只能是杯水车薪。 每一年国家对各级政府都会有教育拨款，试问，这些钱又去哪了？ 试问中国象这样的学校还有多少？ 难道都要靠全民捐款？ 当这一切成为习惯，不客气的说，那只能是间接助长政府的熟视无睹。 最后，对所有热心帮助贫困孩子的同学致以最诚挚的敬意。 俄也将会尽俄力所能及的能力和适当的方式来帮助他们 [ 本贴由 乌咪 于 05-3-21 15:45 最后编辑 ]

就事论事。不对人哦。 社会体制造成的，偶们没有能力解决啊。如果政府能解决，就不会存在这么多穷困的学校了，不是一家两家呀。所以偶们能改变一个是一个呀。目前来看，这个责任在于谁不重要，重要的是看到了，能帮一点是一点嘛。 偶想通过媒体和社会力量的努力，只会监督政府更加重视做好这个事情。不会助长他们的坏风气的，只会督促他们改好的。 没有否决任何人的努力，也没有固定任何帮助方式。只是希望在思考这一问题上别抱着：那是政府的事情，就看着这些孩子在茅草房里。 [ 本贴由 容儿 于 05-3-21 16:42 最后编辑 ]

::42:::42:再送二人各一朵鲜花!!

我曾经和哈哈主席讨论过此事 助学对象：愿意通过读书改变自己命运的人；而且其监护人支持读书的未成年人。 助学方式： 现金：多对一，统一捐赠，以基金的方式直接发放到个人。不提倡私下和个人联系，跟踪管理，随时核实受捐赠人情况。 义工：利用休息时间做补习老师，或课外辅导员。鼓励贫困学生通过读书改变命运

肥猫加鞭 于 2005-3-22 10:11 写道： 我曾经和哈哈主席讨论过此事 助学对象：愿意通过读书改变自己命运的人；而且其监护人支持读书的未成年人。 助学方式： 现金：多对一，统一捐赠，以基金的方式直接发放到个人。不提倡私下和个人联系，跟踪管理， ...

在物质上的帮助是一个方面，在精神上的帮助是个更高的层面。 是个长远的事情啊。 尤其是要让很多孩子知道，不管读书有多难，多苦，一定要努力。努力就可以改变自己的处境和家人的处境。 象上次去东方那次，有的孩子居然说：读书没啥用，象他们老师一样考上大学了还不是回来这里。这样的观念下，再好的环境都学不好。