也请回答一下我的算术题呀。

宝华 于 2005-4-2 01:04 AM 写道： 这点怎么理解？ 4.市外FB余款的上交金额改为：尾数＋参加人数；而且要上缴后才能拨分。（目的是为了促进余款的及时上缴） 1。如果20个人参加FB，恰好无余额呢？ 2.如果20人参加fb，余额为1元，那该上交多少呢 ...

4。就是再原来基础上加上人头数，申请积分的时候有人头数的，这点应该很清晰，很容易操作。 尾数＋参加人数 ，当然是每人1元钱；我记得大家都说先按1元试行...

所以： 1、20 2、21 [ 本贴由 夏利哈哈 于 05-4-3 23:05 最后编辑 ]

1、这种决议是不是应该发到主论坛？大多数决议和俱乐部会员及论坛会员的关系都很大。 2、个人不赞成用基金助学。现在基金较多，哪一天用完了比较少的时候那些孩子怎么办？更偏向于车会应该买一些适用的FB用品。 3、个人反对尾数加1的做法。和钱无关，感觉与从前余额的定义已经不一样。 以上观点谨代表个人观点。

没钱不好办事。 硬性加上1元/人，是为了促进基金的积累；越来越多的迹象标明FB的余额越来越少，越来越难积累；任由发展下去，会是个什么样的情况？！各位不妨设身处地想想。

如果这是个征求意见的讨论帖，请说明！如果是理事会的决议，就应该到主论坛公布并关闭回复，有意见以后再调整。这样发决议会搞乱大家的思想！::40:::40:

夏利哈哈 于 05-4-3 23:04 写道： 所以： 1、20 2、21

好的，答案正确。 但，当过组织者和会计的人都应该知道，按以前市外FB的情况，会计基本上都是回到海口才能把帐目算清楚的（因为会计是无偿服务的，FB途中也要游玩），如果出现上面两种情况，那是不是又得召集大家回来再交这一块钱？ 如果有的人由于时间关系不是那么配合的话，是不是得要强制规定之类的东西？ 然后搞到最后大家会怎么看待这个余额上交？ 我觉得这个FB余额对车友会是很有用处的，但这得靠大家的自觉和热情，不能带有强制性。 一年能有几次市外FB，单靠市外FB能有多少余额上交？ 不夸张的说，现在大家上交余额的热情基本上是没有了，很多FB都是私底下进行，可是是什么原因造成这种局面的呢，我看对车友会热心的人心里都有答案吧. 基本同意眉眉的观点。

眉眉 于 05-4-4 08:56 写道： 1、这种决议是不是应该发到主论坛？大多数决议和俱乐部会员及论坛会员的关系都很大。 2、个人不赞成用基金助学。现在基金较多，哪一天用完了比较少的时候那些孩子怎么办？更偏向于车会应该买一些适用的FB用品。 .3、个人反对尾数加1的做法。和钱无关，感觉与从前余额的定义已经不一样。 以上观点谨代表个人观点。 ..

宝华 于 2005-4-4 01:40 PM 写道： 可是是什么原因造成这种局面的呢，我看对车友会热心的人心里都有答案吧...

呵呵，心里。。。 有什么话为什么不能明说呢？::27::( 在单位说话遮遮掩掩的，在这里没必要这样吧？::1:

宝华 于 2005-4-4 01:40 PM 写道： 当过组织者和会计的人都应该知道，按以前市外FB的情况，会计基本上都是回到海口才能把帐目算清楚的

俺也当过组织者，也当过会计或者是协助会计，但每次余多少，该退多少，该上缴多少，都是在FB结束前就是把帐结了呀？没有出现说回到海口才能算清楚的事呀？而且如果回到海口才能算清楚，是不是要把大家召集在一起退钱呢？我参加的没有出现过这种情况呀？ [ 本贴由 夏利哈哈 于 05-4-4 14:27 最后编辑 ]

个人认为，没必要必须限制余额上缴这一块。有尾数就交，没尾数就不交。没有人会刻意的为了不上交余额而把费用花得整整的。这样的规定显得不信任所有参加活动的同学和组织者。 基金作为奖学金，这点偶觉得也待进步谈论。车会现在所拥有的基金，说多嘛也不多，基金按道理是作为活动基金，也就是一些公共的活动用品购买使用。如果要设立奖学金基金，那么又是另外一回事情了。余额上缴的是全体会员，所以使用途径如果有大的变动，应该是全民讨论。

宝华 于 2005-4-4 01:40 PM 写道： 可是是什么原因造成这种局面的呢，我看对车友会热心的人心里都有答案吧... --我也不太明白。

蓝普 于 05-4-4 01:19 PM 写道： 如果这是个征求意见的讨论帖，请说明！如果是理事会的决议，就应该到主论坛公布并关闭回复，有意见以后再调整。这样发决议会搞乱大家的思想！::40:::40:

俺觉得这话有道理。什么时候讲民主，什么时候讲集中，应该有所界定。不然总是议而不决。::21: