塔10

塔11

塔12

大海的PP，技术上已经很完美了，但拍PP象写文章一样，得有感而发，有感而拍。

呵呵，也别催大海，各有各的风格，矫情造作并不适合此时的大海。 大海能在短短时间内达到这个境界也挺不错了，:lol:虽然沾点器材的光，:D大海还年轻，有的是时间和激情呀。:lol:

虎头蛇尾 于 2005-7-24 11:18 AM 写道： 大海的PP，技术上已经很完美了，但拍PP象写文章一样，得有感而发，有感而拍。

::27:::27:::27:，用摄友的鱼眼的时候居然忘了对焦了（可能是刚卸下XGP装鱼眼忘了手动对焦这回事），浪费了一大堆照片。虎头记得我还说过不，都是你开的台词配照片的先河，真的是害死我这些肚子没墨的人了 :D:D:D:D，特别是面对这些文物，更是没得下手了

虎头蛇尾 于 05-7-24 11:18 AM 写道： 大海的PP，技术上已经很完美了，但拍PP象写文章一样，得有感而发，有感而拍。

大海到底是做技术出身的。 越看他的片子越叫我恨得牙痒痒--最后只好跑到天涯里去看一点LOMO的片子来找点儿安慰....::5:

大海 于 05-7-24 11:41 AM 写道： ::27:::27:::27:，用摄友的鱼眼的时候居然忘了对焦了（可能是刚卸下XGP装鱼眼忘了手动对焦这回事），浪费了一大堆照片。虎头记得我还说过不，都是你开的台词配照片的先河，真的是害死我这些肚子没墨的人了 :D:D:D ...

摄影作品就是摄影作品，文字是辅助的，文字配照片还是照片配文字要看你表达的需要，亚当斯的作品又需要多少文字来说明呢......如果一幅照片离开文字就不行了，那么这幅照片的生命力又有多少？除非你是拍新闻，要说明时间地点，各位看过“乌干达的干旱”这副照片吗？有多少文字说明？:P:P:D 大海的片子不错了，支持一下。:lol:

GOOD

感觉这个塔保护的不好，周围也没有一个好的环境，翻修的很多地方还有水泥的痕迹，看来海南省政府还得多多重视才行，否则怎么对得起国家重点文物这块牌子啊！