哈哈哈 海碗难道是知情人!?

艾小四 于 05-8-3 01:51 PM 写道： 一蹲的话好深奥哦！ 难道你也会多愁善感？::32:::32:::32:::32:

:cool::cool::cool: 我曾经是那样一个男人::6:::6:::6:只不过当“张静初”回心转意的时候，我的心却淡了::27:::27:::27:是不是有点造物弄人的感觉::36:::36:::36:

村口一蹲 于 05-8-3 08:18 PM 写道： :cool::cool::cool: 我曾经是那样一个男人::6:::6:::6:只不过当“张静初”回心转意的时候，我的心却淡了::27:::27:::27:是不是有点造物弄人的感觉::36:::36:::36:

[f 繁花朵朵压枝低,当摘便摘莫迟疑! 命里有时终需有,春水一江向东流! 问世间情为何物,直叫人稀里糊涂!:(:(:(:(:(

看到ZT的这篇东西，这也叫“影评”吗？完全是断章取义，恶意歪曲！《七剑》一出，叫骂声不绝，不乏这样的恶毒之言。把一部影片这样肢解为若干细节，这些人好象是带着纸和笔去电影院的，一看到某一镜头便刷刷记下，好供恶意评判之用，只为了一泻口舌之快，哗众取宠。 是什么时候开始喜欢这样评论武侠片的？从张艺谋的《英雄》开始吧， 到《十面埋伏》更尘嚣日上。这里对这两部片子不想做评论，只是《七剑》比《十面埋伏》好得太多了！ 《七剑》我到电影院看了两遍，觉得做为徐克六部曲的开篇，已经是一部成功之作。虽然还是有一些小缺点，但是瑕不掩瑜。徐克这个剑走偏锋的怪才导演，这次依然带来了强烈的视觉冲击和武侠片模式的颠覆。影片里的被人诟病的情节，没有展开是因为这是六部曲的开篇，必然是会留下很多伏笔的。在看《魔戒》三部的时候，为什么大家没有这样的挑剔呢？就因为是好莱坞的大制作，大家就大气不敢出，生怕显得自己没有品味？！ 武侠片，在于它的“气”，浩然正气，剑气长虹，气势磅礴。这一些《七剑》都做到了，徐克的侠义情怀未老，这次在他的镜头之下，侠客们都灰头土脸，难道没有了那些华丽布景，大家就都看不懂武侠片了？ 或许大家还在怀念《笑傲江湖》、《东方不败》的空灵飘逸，不习惯《七剑》的厚重凌厉，于是大呼：徐克老矣。一个优秀的导演，是不会重复自己的。不接受，或许只是因为大家不敢改变而已。 片中风火连城围攻武庄的那一段，有点黑泽明《七武士》的影子，这也无可厚非。在《杀死比尔》里，我们也可以看到导演向他喜爱的香港电影致敬的桥段，为什么我们的影评人这个时候就津津乐道毫无微词呢？狭隘啊！！！ 喜欢徐克，期待《七剑》第二部。 [ 本贴由 桃之妖妖 于 05-8-4 12:46 最后编辑 ]

顶!

桃之妖妖 于 05-8-4 12:32 写道： 看到ZT的这篇东西，这也叫“影评”吗？完全是断章取义，恶意歪曲！《七剑》一出，叫骂声不绝，不乏这样的恶毒之言。把一部影片这样肢解为若干细节，这些人好象是带着纸和笔去电影院的，一看到某一镜头便刷刷记下， ...

::21: 好 顶 ::42:

艾小四 于 05-8-4 10:13 写道： [f 繁花朵朵压枝低,当摘便摘莫迟疑! 命里有时终需有,春水一江向东流! 问世间情为何物,直叫人稀里糊涂!:(:(:(:(:(

诗人是怎样炼成的:D

村口一蹲 于 05-8-3 20:18 写道： :cool::cool::cool: 我曾经是那样一个男人::6:::6:::6:只不过当“张静初”回心转意的时候，我的心却淡了::27:::27:::27:是不是有点造物弄人的感觉::36:::36:::36:

一吨GG,好久不见,甚为想念,千万不要有什么心情不好::21: 因为........... 好多MM粉崇拜你哦!::33: 这样子::6:::6:::6:

看了这篇东西才去看的七剑，并非刻意，纯属偶然。但是整个观看过程我都是笑意不断，在影院为数不多但表情都很严肃的观众中，我上演了独角喜剧。 个人觉得，无论电影导演的本意在诉说什么，能愉悦不同观众能感知到的东西就足够了。能体味到艺术性就去品它，能在武打场面中得到满足就去感知，细枝末节里触动了笑神经在不影响旁人沉溺自体感受的前提下就尽情笑吧，世间万物一切以人为本，何必一定要把不同个体归属于某种固定概念之中。

看来我也要去看这个片子了 干脆晚上不杀人去看电影咯