[iframe]http://news.21cn.com/domestic/shiyong/2005/10/13/2322624.shtml[/iframe]

::27:::27: 基本不用，在乡下天天买新鲜的:D:D

香奈尔 于 05-10-13 17:15 写道： ::27:::27: 基本不用，没冰箱,不做饭

这种事情应该有国家食品检验部门的测试报告的。报告会详细的列举包装物中含有什么有害物质，国家标准是什么样的，超标了多少。文中基本看不到这些，估计是另一些企业收买的托的可能性比较大。

:lol::lol::lol::lol::lol: 这里是关注妇女的：http://column.bokee.com/87035.html [iframe]http://column.bokee.com/87035.html[/iframe]

:D:D:D:D 再次声明退出所谓“全球千名妇女争评诺贝尔和平奖”活动 2005年7月以来，国内多家媒体曾报道本人与108位中国妇女一起，被“全球千名妇女争评2005年诺贝尔和平奖国际委员会”推举参评2005年诺贝尔和平奖，本人确实收到过该组织寄来的相关文件并填写了表格，但早在2005年8月6日便已声明完全退出所谓“全球千名妇女争评诺贝尔和平奖”活动，但该组织所谓大陆地区联络人北京教育学院的韩晓宁副教授在10月6日的邮件中声称由于名单已向全球公布，所以无法退出，本人再次郑重声明退出该活动，此后该组织的一切行为与本人无关，本人保留运用法律手段维护合法权益的权利。 此前本人信任该组织并填写了相关表格，是由于文件是以香港岭南大学群芳文化研究及发展部陈顺馨、刘健芝教授的名义发来，岭南大学毕竟是香港的正规大学，不至于行骗。但此后种种事实，让我基本认定所谓“全球千名妇女争评诺贝尔和平奖”活动纯属一场骗局或闹剧，原因如下： 一、程序问题 1.该组织一直声称该活动的发起人为瑞士国会议员兼欧洲议会议员格比·维尔莫博士，但从未出示过能证明此人发起该活动的任何正式文件； 2.该组织声称已将所有参评人的资料送交诺贝尔和平奖评审委员会，但从未出示过诺贝尔和平奖评审委员会收到这些资料的证明； 3.该组织声称国内的81名候选人是经过国内18位评委评选出，但却从未公布过评委名单，同样，该组织也从未公布过所谓国际评委会的评委名单。 二、候选人问题 从该组织发来的108位获提名中国妇女的介绍来看，充斥了政客和骗子，其中不乏早被媒体揭露的。如果我早看到这一名单，根本就不会参与。比如名单中的梁军，介绍宣称她“多年来在全国各地对各种妇女群体进行培训，曾在河南参与创办女子学院和妇女博物馆”，请该组织告诉我这所谓的“女子学院和妇女博物馆”在哪里？根本就是子虚乌有！据我所知，此人以创办“女子学院和妇女博物馆”的名义向国外募集了大量金钱。 三、经济问题 该组织于2005年8月2日发来通知，我辗转于8月6日收到。通知中说该组织将于2005年12月17日至20日在云南昆明举行“中国和平妇女交流大会”，并将在会后赴云南丽江旅游。我和我老伴同时生病住院已经数月，同时眼看冬天就要到了，很多艾滋病村的孤儿还没有过冬的衣服和棉鞋，让我很是担心，我现在哪有工夫去丽江旅游！该通知声称“以我们非常有限的营运经费，不足以支持交流会的各项费用”，希望每个代表拿钱出来赞助，还要求每个代表填写“愿意捐助和平妇女（中国地区）故事集印制费用”的具体金额，这就是赤裸裸地伸手要钱了！ 有人对我早在8月6日就声明退出感到惋惜，我一点也不觉得惋惜。我绝不容许有人利用我的名字行骗，我绝不能让自己的一世清白毁在这帮人手里！ 高耀洁（口授） 2005年10月6日 记录者附注： 根据高耀洁教授的叙述及该组织的相关文件，我觉得最坏的可能性当然是这彻头彻尾的一场骗局，稍微好一点的可能性则是：可能那个瑞士的女议员确有其人，她或是为了自己政治宣传，或是真心来组织这么个活动，但即使真的把这些人的资料提交给了诺贝尔和平奖评审委员会，也没什么稀奇的。美国就有很多所谓“全球华人作家诺贝尔文学奖推选委员会”之类的机构，其实就一个人，还曾经跑到中国来行骗，号称某作家被诺贝尔文学奖提名了，后来被媒体揭露，此人根本连一本书都没出版过（好多年前的事情了，找不到原始文章了，哪位网友能找出来万分感谢）。其实就是利用国人对诺贝尔奖的崇拜心理和中西方信息不对称来行骗。国内很多人不知道西方国家对社团的管理和国内不同，只要你愿意，你成立一个“全球××委员会”并自封主席，也没有人来管你。我亲耳听诺贝尔文学奖评审委员会成员马悦然说，只要两个（？一个？具体数目忘了）大学中文系副教授以上的人，都有资格向诺贝尔文学奖评审委员会推荐候选人。不知和平奖是否也差不多。 再看该组织评选出的108位中国妇女名单，除港台外，多是校长、研究中心主任、村支书、医院院长、报社副总编、某市妇联副主席、政协副主席、组织部部长、法院副庭长之类，女性官员占了非常大的数量，且都是名字极其生疏的人，其中只有常沙娜、高耀洁、王安忆、王选等极少数几个属于公众熟知的人物。被新语丝多次揭露的汪永晨也赫然在列。王安忆早在2005年7月20日就发表声明表示否认获诺贝尔和平奖提名整个名单看起来非常像“先进工作者”、“三八红旗手”之类的评选，有些人的入选非常让人奇怪，比如一个的事迹是“带领灯塔的村民自发建立起文化宣传队和秧歌队；建立合作社；帮助农村妇女争取小额贷款；组织参加‘三八综合工程’生态林建设”、还有一个的事迹是“以文艺演出队的形式在村子中宣传党国政策，丰富了当地农民的精神文化生活”、还有一个某市政协副主席的事迹是“由于长期辛劳过度，曾身患重病，一度疑为癌症，在养病期间，仍未放弃工作，至今仍在边治疗，边工作”。原来，组织一个秧歌队就可以获得诺贝尔和平奖提名啊！ 该组织多次声称名单已经向全球公布，但我在网上查不到国际主流媒体对此的任何报道，能查到的全是国内媒体。《读书》杂志2005年第10期发表了三篇相关文章，但除了抽象地抒了一下情，强调女性对社会的作用外，没有提供任何有效的信息。三联书店的前总经理、《读书》杂志的前主编董秀玉由于使三联“迅速扭亏为盈”也获得了诺贝尔和平奖的提名，因此发表几篇鼓吹的文章实在一点也不奇怪。 该组织所谓大陆地区联络人韩晓宁自称是北京教育学院的副教授，但我在“中国期刊网”（收录了1994年至2005年国内绝大多数学术刊物的论文）未查到她发表过任何论文，仅有的几篇，从文章提供的作者单位来看，应该是同名同姓者。故而对韩晓宁的真实身份暂时存疑。 总的看来，所谓“全球千名妇女争评诺贝尔和平奖”活动未必是彻头彻尾的骗局，但至少也是场闹剧。瑞士女议员也许子虚乌有，也许实有其人，就是有人假借这个名义，反正国内人也不知道其实获得诺贝尔奖提名并不是很困难的事情。借此可以拉点国际国内的赞助，反正老外也不知道他们捐的钱会被怎样花掉，而那些获得提名者，大多本来是公众从来闻所未闻的人物，因此获得如此的殊荣，捐点钱自然不在话下。万一真的拿到了诺贝尔和平奖，那该组织更是稳赚不亏的，因为根据他们的文件规定，一旦名单中的任何人获奖，所得所有奖金，都应该归该组织所有，用于全球妇女活动云云。就好像我通过大学科研处向国家自然科学基金申请到了一笔科研经费，跑去拿时科研处的办事员却对我说：“你这钱是我帮你申请来的，所以全部要归我！”

老蜜这篇整得好，女同学爱听。:lol::lol::lol:

车夫 于 05-10-13 17:53 写道： 老蜜这篇整得好，女同学爱听。:lol::lol::lol:

问题是，不知道该高兴不。::27: :D反正咱吃饱了，至多看看热闹。::40:::40:::40:

虎头蛇尾 于 05-10-13 05:34 PM 写道： 这种事情应该有国家食品检验部门的测试报告的。报告会详细的列举包装物中含有什么有害物质，国家标准是什么样的，超标了多少。文中基本看不到这些，估计是另一些企业收买的托的可能性比较大。

文中好像说咱们的国标是若干年前指定的，估计当时制订标准时专家们还不太了解这些有害的东东。 这些日货韩货是已经被本国列为违禁的，但按中国的现行标准为合格。 不过咱们国产的那些低成本膜可能也好不到哪去。

车夫 于 05-10-13 18:01 写道： 文中好像说咱们的国标是若干年前指定的，估计当时制订标准时专家们还不太了解这些有害的东东。 这些日货韩货是已经被本国列为违禁的，但按中国的现行标准为合格。 不过咱们国产的那些低成本膜可能也好不到哪去。

中国的好像都是PP膜吧。知道有食品级的PVC，做成膜应该是复合膜吧（挨着食品的应该不是PVC).