公告 欢迎新老车友回家!本站为历史数据展示站点,如需发布内容请关注后续小程序。
心情驿站 / 中国下令东海油田禁航 日本要求中方说明原...
菠
#1
图片 中国东海油气田 图片 中国海事局宣布禁航的海域 环球在线消息:香港《文汇报》今天引述日本媒体报道,中国扩建东海平湖油气田,由3月1日起至9月30日为止,禁止任何船只进入油气田200多平方公里范围。日本驻北京大使馆发言人表示,限制的区域超越日本自行公布的东海“中间线”,日本已经向中国方面查询有关事实,要求中方说明。   日本共同社昨发自北京的报道说,为扩建东海的“平湖”油气田,中国海事局发出通知,表示除相关船舶外,在日本提出的“日中中间线”附近的一部分海域禁止船舶通航。   日本驻北京大使馆消息人士透露,该通知的对象海域越过了日本提出的“中间线”。中国并不承认该条所谓的“中间线”。而日本把“中间线”视为日中两国专属经济水域(EEZ)的界线,因此日本很可能对此提出抗议。据上述消息人士称,日本已经向中国方面查询有关事实,要求中方进行说明。   中国海事局网页称,通知是在3月1日发出的。对象海域从北纬29度4分、东经124度54分到北纬27度7分、东经124度55分为止,南北长约200多公里,宽约3.7公里的带状海域。   《文汇报》报道说,中国的禁止通航措施是否会给日本船舶带来影响,目前还不清楚。禁止通航的目的是为在海底铺设管线、缆线等,施工期为3月1日至9月30日。该通知在向施工船舶指示注意事项的同时,也禁止无关船舶在该海域通航。   日中两国正在就比“平湖”更接近“中间线”的“春晓”等油气田的开发问题进行磋商,但由于双方在共同开发的对象海域等问题上存在对立,因此磋商进展艰难。   平湖油气田由中国海洋石油总公司进行开发。据该公司称,该油田位于上海市东南方约400公里处的海域,从1999年开始向上海提供天然气。(来源:香港中评社)
大
#2
查过了,不能确定是否包括钓鱼岛 [ 本贴由 大海 于 06-4-17 21:00 最后编辑 ]
y
#3
大海 于 06-4-17 08:58 PM 写道: 查过了,不能确定是否包括钓鱼岛
哦,,如果画的真是这个圈圈,就有意思了。。。
眉
#4
关注。
大
#5
yetty 于 2006-4-18 10:12 写道: 哦,,如果画的真是这个圈圈,就有意思了。。。
特意在网上看了一些资料和网友评论,说是临近钓鱼岛了,意思是给美国和日本人信号,看他们的反映做下一步打算。
米
#6
应该不会包括钓鱼岛
号
#7
……
大
#8
图
本帖附件 · 1
995.jpg
容
#9
切。。钓鱼岛本来就是中国的。关他小日本什么事。。
菠
#10
问:在中国海事局网站上,3月1日曾发表一个禁航通告,内容是因为东海“平湖”油气田的施工问题,禁止无关船舶进入作业水域。中方所说的作业水域包括了日中中间线一侧的日本部分。我想问几个相关问题:第一,你认为从现在的中日关系和国际法的角度来说,发布这样的通告是合适和妥当的吗?第二,根据日方消息,17日深夜中国外交部亚洲司通知日本外务省,说海事局的通告有技术方面的失误,表示会修改作业水域范围,你认为日方的说法准确吗?中方所说的技术失误具体是指什么?第三,到今天下午,中国海事局网站还没对通告进行修改,为什么?   秦刚:关于这件事,还有没有其它问题?我一并回答。   追问:关于禁航的政策是不是与台湾问题有关,尤其是与台湾的军演有关?   错误的海域设定造成了什么影响?   根据日本政府的消息,中国海事局在3月1日发表航行通告后,一直都没有向日方进行有关说明,这是否属实?   答:据了解,中国海事局公布的有关航行通告有技术性的差错,中方实际作业范围未涉及中日双方的争议海域。中方不承认日方单方面主张的中间线,对日方以所谓中间线为依据指责中方并进行炒作的行为表示不满。   关于在网页上是不是进行了更改,请你继续查看一下这个网页。   关于这个事情是不是跟台湾有关,请你再看一看中国海事局通告,看一看发布这个通告的目的是什么。   至于这件事会产生什么样的影响。中方在这个问题上已经阐明了态度,这是一个技术性的差错。如果有的人、有的方面想要作其他的解读或为达到其他目的而进行炒作,这样产生的影响反而是值得考虑的。   我刚才已经讲过了,实际作业并没有涉及到中日双方有争议的海域,也就是说中方的有关作业是在中国的海域之内,是行使主权权利的正常活动,我看不出有什么必要向日方进行通报。   
← 返回 943 阅读 · 11 回复
本站为只读浏览站点,原帖内容原样保留,不支持回复与编辑。