这几天，我一直在想一个事情：为什么我写的一系列的文章，都是在表达我愤愤不平的情绪？总是想在某一件事情上表达出“我不服”的态度？是不是我的心态出了什么问题？这样下去是不是一个好的方向？也许我的博客应该改名叫“我不服”了？ 思来想去，也许确实如此。恐怕真的是我的心态不够平和，不能看到生活中美好的一面，而总是看到另外一面。其实，我觉得我在生活中还是挺随和的，没那么多阴暗的心理。也许正是在生活中积累了太多负面的东西，才需要借博客一方宝地来发泄一下吧。从这个角度上看，博客是个治疗心理疾病的好地方，省得淤积太多得病。 这是些题外话。 从春节前，到前几天，AMD弄了一个京沪穗的三地“我为双核狂”大赛，主推所谓的“真双核”，还拉出了一个中科院的专家来做第三方的证言。两家公司又小小地打了一次。在两家公司以往的战斗中，通常是英特尔扮演教育市场的角色，AMD以价格取胜，捞实惠。而这次相反，AMD在教育市场，英特尔以便宜的价格捞实惠。也算是一种平衡和各得其所吧。在前面的几篇文章中，我写过了一些对这两家公司的看法。今天主要对于64位个人计算的看法。我认为正是AMD的忽悠，使整个产业进入了一个64位的时代。被忽悠的不止是用户，还有整机厂商和英特尔。保持清醒的是以MS为首的软件厂商。 我之所以这么说是，是因为一个显而易见的事实：到现在，我们也没有看到成批的64位软件。用户对于64位应用的需求也没有呈上升趋势。大家依然在64位的硬件平台上安装32位的操作系统，32位的软件。没有人觉得这有什么不对。没有人觉得这个平台像AMD所宣称的，已经过时了。我们可以列一列，都有哪些软件已经有了64位的版本： MS的XP有了64位的版本，但是请注意，只是给OEM的版本，没有零售版，也没有中文版。Vista呢？至少要到明年的年初。听说64位的XP在米国也销量很差。有媒体报道为证。 防病毒软件： 江民有了。其它软件好像还没有。象卡巴，赛门铁克这样的领先厂商都还没见踪影。苹果的MAC系统都已经被“破身”的今天，没有防病毒软件的平台谁敢混哪？ Office：目前还是32位版。下一代呢？2007似乎还是以32位为主。什么是推动用户升级到64位的主要动力？Office我相信是其中之一。如果没有64位的Office，64位的Vista就少了一大部分升级的理由。听说64位的问题在MS的会议上也讨论得比较少。 游戏：FarCry是一款比较提得起来的游戏，它是先出了32位版，然后出了一个64位的补丁。其它的......还有吗？我想不起来了。 我不否认，在数据库领域里64位的应用非常有意义，它可以更快地寻址超过4GB的数据库，但是谁会在台式机上装一个超过4GB的数据库呢？32位色的真彩对于普通用户就已经很丰富了。64位真彩？眼睛更分辨不出来了，最后还是靠抖动的方式还原成32位吧？2003年，AMD先后推出了64位的皓龙和速龙64，并认为64位时代，特别是内存超过4GB的时代很快就会到来。那时候，INTEL认为用户大约会到2008年前后才有64位的应用需求，因此没有对此多做表示。但是实际上在后来的不断重复中，越来越多的人开始觉得64位似乎近在眼前，现在买了以后可以保持平台稳定性。越来越多的人开始要求64位，INTEL也被忽悠得提前推出了64位的处理器。AMD认为这是自己的一大胜利。使得整个世界都提前进入了64位的时代，自己成为了一个技术的先行者。然而，进入64位时代之后，并没有人意识到自己的64位处理器依然被当成是32位的CPU运行，性能的提升并非因为32与64的差别，更多的是因为其它的方面比如说超传输技术或者工艺的提升。这真是滑天下之大稽的一件事。到了64位软件大行其道的时候，先锋用户早就变成了先烈，只能再花钱升级。这再次证明了一件事：谎言重复一万遍就是真理。 现在，AMD也绝口不提自己在64位上的领先了，因为这已经不是它的优势所在。开始使用双核来攻击对手。而INTEL也有自己的对策，那就是攻击AMD的软肋－－生产能力。AMD多年以来始终面临着产能不足的问题，INTEL则明确把自己定位于一个生产型企业。若干个生产厂却始终开足马力生产，把双核的价格不断压低。最近，我已经看到了价格屠夫神舟电脑推出7888和8888的双核笔记本电脑，基于INTEL处理器。这样的价格，AMD的性能再高，又能怎么玩？ 返回到本篇的主题，我认为，在64位的问题上，AMD忽悠了全世界，只有MS和软件厂商，清楚地看到了用户的需求还没到64位，放缓了开发64位软件的步伐，拖慢了整个行业的发展。这也从一个侧面证明了AMD在生态系统，行业联盟领域里是多么薄弱，远没有达到一呼面应的程度。如果是INTEL来推64位，则一定是生态系统先行。就像当年推动MMX指令集及迅驰平台一样，胡萝卜加大棒也好，金元开路的政策也好，“齐步走”是INTEL致胜的法宝。 现在，那些抢先买了64位台式处理器的用户，就像是被潮汐退后撂在沙滩上的鱼，依然使用着32位的软件。今年，AMD将会全面转向M2平台，原来的754针平台，以及939＋AGP平台的用户，还能有几个挺到VISTA的时代呢？“你伤害了我，却一笑而过”。靠着忽悠64位而度过一劫的AMD却偷笑着把自己装扮成反垄断的斗士开始忽悠双核。 ×保留这一链接，纪念这个大忽悠时代里的清醒人：普及64位:AMD制造的一个美丽谎言 http://www.pcolive.com/article/200603/13/224844.html

我现在用的就是64位的CPU P 4 630 感觉还可以

现在就跟64位的大潮，完全没有必要。除了操作系统外，你几呼找不到64位的应用软件。高位的运算虽然能够带来计算能力的倍增。但对于普通用户来说只不过是一句口号而已

正常..... 要不怎么挣钱呀... INTEL.和AMD老早就有高高的CPU了...早就有64位了.就是不出...知道不..这叫营销策略...一步步出来..挣中国爱面子的人的钱... 要这么高的干嘛??除了玩游戏还有什么用得着????

64位技术早点推向市场，我没觉得有什么不好。技术及性能上追求不断创新、突破。是时代进步的一个显著特征。以前都是软件先行，硬件跟上。比如win＋inter联盟。但现在正好倒过来。硬件的进步应该更促进软件厂商的进步及升级。 这是一个相互追赶、相互促进的一个良性过程。不能说你开发不出来64位的软件，我就不买64位的硬件了。由市场带给软件开发商前进的压力更符合社会发展规律。 从短期利益看，现在购买好像有点不合算。但如果64位软件逐渐推向市场。到时再换硬件是不是也算一种利益的损失呢！

雷欧 于 06-5-23 10:08 写道： 64位技术早点推向市场，我没觉得有什么不好。技术及性能上追求不断创新、突破。是时代进步的一个显著特征。以前都是软件先行，硬件跟上。比如win＋inter联盟。但现在正好倒过来。硬件的进步应该更促进软件厂商的进 ...

呵呵，事实并非如你所想。64位并非什么新技术。就像早期的8位到16位、16位到32位。只是运算位数的增长，但代价是消耗更多的硬件资源。说白了就是以位数来带动硬件市场的价位和档次。Win和inter的联盟为的是一统行业天下。目前还没有真正的64位编译器。并不是做不出64位的软件来(微软的。NET2.0只能算是伪编译器)。说夸张一点64的神话只是为了重现当年的霸主和垄断地位罢了。

小彭 于 06-5-23 09:32 写道： ........要这么高的干嘛??除了玩游戏还有什么用得着????

在家用领域，游戏，也只有游戏才是领军人物。

简单理解64位技术只是只是运算位数的增长似乎不妥。时钟周期内位数越大，处理器处理信息的能力也相对越大。原来必须两个人干的活，现在一个人花同样时间完成了，有什么不好？ 再说64位技术包含了与之相配套的总线传输、内存传输等技术。比如intel就认为相关的DBS 、PCI-E、EM64T、DDR2技术都是进入64位的门槛。64位的处理器出来了，配套的主板肯定也要跟上。这样整体技术都进步了不少。 不管64位是不是新技术，推向市场让老百姓用得爽就是好技术！

搞过操作系统或系统级软件开发的应该都清楚16 位编 译器中整型长度为16位,占2个字节、32位编译器中整型长度为32位,占4个字节.而64位编译器中整型长度为64位,占8个字节。绝对的硬件资源占用递增。“多线程”、“超线程”等新名词也只不过是玩的时件碎片的把戏。主板的BUS、内存时钟等都需要达到其“门槛”才能够达到真正的"64"位。光是CPU是64位的运算能力是没有用的。个人感觉除多媒体以外，普通用户是无法体验到其它的任何的性能提升。爽的代价是换台机器，不是升级。 现在就讨论64位系统的民用价值为时过早。毕竟现在电子产品的更新换代太快。等到64位系统真正进入普及和成熟的应用阶段还需要相当长的一段时间。当然，这些只是我个人的看法而已。 [ 本贴由 柔情杀手 于 06-5-23 15:34 最后编辑 ]

标新立异才能搏市场，手机能拍照，相机能听歌，CPU也可以奔向128嘛