国货精品，300元左右 品牌名：W810X42 全金属，全橡塑覆盖表面，充氮防水，BAK4棱镜。出瞳直径4.2MM,出瞳距离16MM,最近调焦距离5M,相对亮度17.6，视场角6度 具体情况大家可以搜索看看！

图片？

宝华 于 2006-9-20 12:05 PM 写道： 图片？

双筒的，都长相差不多，找到一个评论如下： 大家久等了，我是13日中午拿到这个望远镜的，感谢雪晶莹兄的大力支持！ 拿到镜子，包装是两层纸盒子，没有任何厂标，从镜子上的厂标贴法看，应该可以贴各种厂标，也就是说很可能给某些厂做OEM，这只上面贴的是他们自己的Likon利康（怎么像制药的？）打开包装，里面有一个尼龙包，一根漂浮背带（不过有点怀疑，以其厚度来看，似乎其浮力不足以浮起望远镜），背带是背包和镜子通用的，这一点很像很多现代观鸟望远镜的设计，而且从配件上来，也都非常相似，只是都要粗糙一些，不及名厂的那么精细，这也是成本的问题，不过有胜于无阿。目镜盖子是软塑胶的，和背带联体，盖子的外形也和Leica等观鸟望远镜的一样，是可以随着镜子的瞳距调整而弯曲的，这样不至于像国产军用镜子的目镜盖只有在一个位置能够盖紧。说明书不大令人满意，只有一张三折纸片，而且只有英文一种文字，明显藐视国内消费者，记过一次。物镜盖连接在中轴上面，类似Steiner的设计，不过物镜盖太松，很容易掉下来。镜子是金属结构，外包橡胶，加上联体的目镜盖和物镜盖，这样就可以免去背包，携带和使用都很便利，加上防水设计，也够让人放心，这也是现代望远镜的大势所趋。镜子重量是700g左右，长度大约150mm,较之同口径普罗棱镜望远镜，要紧凑一些。 细看镜子的整体，外包橡胶做工不错，没有明显缝隙，镜子的外观似乎还有点Nikon Venturer LX的感觉，可惜人体工学没有学到家，握着不是非常自然，如果虎口要避开背带接环的话，调焦轮就显得后了一些，而且由于镜身太窄，中间有几个指头有点不知道怎么放才好，不过这些其实问题都不大，不必吹毛求疵。眼罩为伸缩设计，出瞳距离比较长，可以戴眼镜观看，在不戴眼镜的时候，可以把塑胶眼罩拔起，以更好遮蔽光线。 再看光学部分，此望远镜所有镀膜是普通单层蓝色镀膜，目镜能看到的表面都有镀膜，物镜最外表面没有镀膜，屋脊棱镜第一面有镀膜，但后面的透射/反射面都没有镀膜，更没有Phase－coating,这也是屋脊棱镜的一个难点，这个价格不能有更多要求。物镜结构是前部一组双胶合透镜，后面一片内调焦负透镜，正是这片负透镜前后运动完成了调焦动作，由于都在内部进行，保证了较好的密封性。物镜筒消光良好，内壁有消光措施。平举望远镜，检查出瞳，出瞳光束接近圆形，之所以说接近，是因为右镜筒有一侧稍有遮挡，而形成即将满月的月亮形状，但很轻微。每个出瞳光束外都有一侧有漏光现象（理想情况下，出瞳光束亮圆以外应该一片漆黑，无可见反射）。目镜部分消光还有些欠，视场外面还有微弱反光（国产95军镜也有此现象）。 大家最关心的应该还是光学效果吧，OK！举起望远镜，对着远方的树木，调节瞳距，调焦，调左右视差，景物清晰呈现于眼前，反差良好，色彩还原准确，无可见偏色，如果非要说有的话，有那么一点点点偏黄，但和俄罗斯望远镜比是绝对忽律不计的微小量，这是因为此偏色由镀膜为蓝色引起的补色效应，而俄罗斯望远镜以及国产的62等老军镜是因为光学玻璃本身偏黄。让人不能满意的地方除了上述视场外的轻微反光外，就是色差偏大，在看远方电线等高反差目标时尤为明显（红色和绿色镶边），近年来国产的全尺寸屋脊棱镜望远镜我见过的几乎都有此问题，甚至一些进口的名牌中档机种也不例外。在此需要说明一点的是，对于色差，每个人挑剔程度是不一样的，而我属于那种眼睛都已经训练到非常挑剔的那种，为了更客观一点，我请出不知道如何挑剔色差的老父亲来看，他的感觉是，这望远镜不错，挺清楚阿。另外，同系列似乎还有8×型号，色差问题应该小很多。 今天专门到了市场去和俄镜比较一下，很可惜这里同规格的现在只有贝格式10×40（这个镜子是10×42），光学上，应该说两者互有优势，此镜色彩还原好，反差好一些，出瞳距离长，很轻松就可以看到整个视场，不需要像贝格式那样使劲往上贴。俄镜中心锐度高些，色差小些，但看着有些闷。亮度方面，由于俄镜发黄，此镜较“白”，反而不大好说了，理论上俄镜的普罗结构要高些，但感觉是这个看着透一些。需要说明的是，国产望远镜和俄罗斯望远镜（特别是后者）个体差异都较大，所以可能换另外两个镜子结果就会不一样。至于全天候，由于更黄，恐怕更难以比较。 昨天晚上还对着远方的灯光看了一下炫光控制，感觉中等偏上，鬼影和炫光都有一点，但不算严重。看月亮感觉也比较好，环形山清晰可见，色差反而不如看电线那么明显了。 防水测试也是昨天晚上测的，浸水10cm深（脸盆里） 20分钟，没有任何问题，需要在野外恶劣环境使用的朋友这下有福了。 所发现的最严重的问题：两只镜筒有轻微不同轴，固定望远镜观察30m外的房子，两只镜筒垂直方向差了大概有一块砖的厚度，也就是5-6',对于国产望远镜的标准，请教过业内人士，10×望远镜不同轴容许量应该在3'左右，所以这个有些超标，虽然不大能看出来，但是会增加视觉疲劳。过些时候再测，发现程度有些变化，推测问题出在铰链上，铰链的刚性应该加强。 综合一下再说几句，发烧望远镜两年来，发现自己的眼光是越来越挑剔，很多原来看着不错的望远镜在眼里都看不过去了，随便拿起一只望远镜，总是能够看到满眼的缺点，所以写出东西来也怕误导大家，希望能够批判地看啊。这只望远镜的市场定位决定了其不可能有超乎想象的光学素质，但是对于大多数使用者来说完全够用，长出瞳，免背包，防浸水等特点在这个价位的望远镜确实难有别的镜子可以选择（云南似乎有几种稍贵些的，物镜有多层镀膜），如果追求同价位更好的光学素质，就只能舍弃防水，长出瞳等特性而转向国产或者俄罗斯普罗棱镜望远镜。至于色差问题，在这个价位的防水屋脊棱镜望远镜中也很难得到解决，甚至价格上千的某些进口中档品牌也很难好很多。总体上，其镀膜，做工，设计，规格都是比较匹配的，没有什么瓶颈（有的望远镜在某些方面用了高级的技术，但是别的地方瓶颈限制了其成像还是上不去）。价格也还公道，至于是否适合您，则要看您在这几方面的取舍了。唯一比较担心的是那个光轴的问题，如果雪晶莹兄能够保证这方面有问题可以换货的话，就可以扫除大家的后顾之忧了，不知道雪晶莹兄意下如何？

就是这款，2003年的时候只卖300元左右，怎么现在涨价到850元了？？ [iframe]http://www.opticshop.biz/product.asp?id=480[/iframe]

搞了半天，那款是老款，已经不卖了，现在这是新款，很多地方都不一样了，正在与对方谈价格！

俺买过这个外观的，牌子“博冠”，BOSMA,8*32口径的，标价7、800，俺去上海时到卖家公司自取的，不到500元成交。8*42的标价1000元，太重了点。 另外，哈哈你上边引用的测评和下边的图片不吻合，上边说最小对焦距离5米，下面的图片里是1.2米（和俺的一样）。

轮胎充氮气,望远镜也充氮气了

几年前在海参崴花300元人民币买了一个望远镜，一次也没派上用途，不知道是不是不会使用还是上当了，模模糊糊的看不清楚，不知道哪位同学比较了解的，什么时候帮我看看下。

车夫 于 2006-9-20 03:41 PM 写道： 俺买过这个外观的，牌子“博冠”，BOSMA,8*32口径的，标价7、800，俺去上海时到卖家公司自取的，不到500元成交。8*42的标价1000元，太重了点。 另外，哈哈你上边引用的测评和下边的图片不吻合，上边说最小对焦距 ...

已经说了，不是一个产品，测评的是老款，是10×42的，上图的是新款，是8×42的 ，现在老款的在网络上还卖，289元，但实际上缺货，也相当不卖。这个新款的从使用人员的反映来说，是相当不错的！ 这个望远镜是OEM的，也有很多人说，实际上这个产品就是为BOSMA生产的，贴上BOSMA的标就是BOSMA产品了:lol::lol:

去中原买咯!