天涯客 于 07-12-23 20:11 写道： ...假设涉案人在银行有17万，但由于系统出错记录成了170元，是否可将告银行盗窃，将银行法人判个无期！ ...

这就是个人、法人的不同之处么？

大海 于 2007-12-24 11:17 AM 写道： 正解，请哈哈再解释一下贪污3亿那个的判决依据

贪污数额特别巨大，情节特别严重，处死刑，并没收财产。 3亿元应当属这个行列了吧，再看看其它情节，判个死缓（属死刑）也没什么问题呀？当然还得看犯罪的具体情节（数额，手段，次数，赃款是否追回，等等），另外，自首立功等情节也是从轻减轻的原因 ，这两年还来有个趋势，对于贪污受贿类犯罪，即使数额特别巨大，也不一定判处死刑。这与国际环境有关，也反映了我国对人权的保护，毕竟贪污受贿罪行再恶劣，也只是侵犯了财产权利和国家工作人员的廉洁性，用剥夺生命权的方式来惩罚就有点不对称 [ 本贴由 夏利哈哈 于 07-12-24 11:37 最后编辑 ]

拖拉机 于 2007-12-24 11:22 AM 写道： 这就是个人、法人的不同之处么？

首先，盗窃罪是属自然犯，法人不能犯这个罪 另外，即使法人能犯这个罪，错写成17元，也不会犯盗窃罪，因为它不构成盗窃罪

夏利哈哈 于 2007-12-24 11:34 写道： 贪污数额特别巨大，情节特别严重，处死刑，并没收财产。 3亿元应当属这个行列了吧，再看看其它情节，判个死缓（属死刑）也没什么问题呀？当然还得看犯罪的具体情节（数额，手段，次数，赃款是否追回，等等）， ...

嗯，也就是说盗窃17万和贪污3亿是同样的量刑了。作为企业领导或者政府官员，让他去盗窃17万确实很失体面且没有面子，不如贪污的好，3亿和17万是同样的结果，说不定人家查不出来就没事了，就算查出来，主动交还一些就可以了。牺牲一个，造福家人也未必不错的方法

:lol::lol: 不想当官的市民不是好市民，不贪污的官不是好官。

大海 于 2007-12-24 12:16 PM 写道： 嗯，也就是说盗窃17万和贪污3亿是同样的量刑了。作为企业领导或者政府官员，让他去盗窃17万确实很失体面且没有面子，不如贪污的好，3亿和17万是同样的结果，说不定人家查不出来就没事了，就算查出来，主动交还一些 ...

怎么会是同样的量刑？ 盗窃17万（甚至3个亿）如果不是金融机构或珍贵文物，最多是无期，而贪污3个亿最高就是死刑了

夏利哈哈 于 2007-12-25 07:41 写道： 怎么会是同样的量刑？ 盗窃17万（甚至3个亿）如果不是金融机构或珍贵文物，最多是无期，而贪污3个亿最高就是死刑了

问题是死了吗？？？

其实看法不一样，在我看来是银行错在先，人错在后！那么多的钱总会引诱人犯罪的！司法公平我们不谈，从量刑上看是符合法律的规定的，但换一种看法就是主观与被诱（客观）的话题了 这只是一判嘛，最后还会有改变吧，议论不会导致判罚结果的改变！让我们期待最后的结果

中国银行广东开平支行原行长余振东利用公权贪污、挪用，性质比许霆严重得多，涉案金额达4.82亿美元，为许霆涉案金额的2万倍，在数罪并罚之下，也不过被判处有期徒刑12年。 突然想起一句话：礼不下庶人，刑不上大夫

大海 于 2007-12-26 08:22 AM 写道： 中国银行广东开平支行原行长余振东利用公权贪污、挪用，性质比许霆严重得多，涉案金额达4.82亿美元，为许霆涉案金额的2万倍，在数罪并罚之下，也不过被判处有期徒刑12年。 突然想起一句话：礼不下庶人，刑不上 ...

大海还是很关注政治哦 广东这个行长判12年是有原因的，这关系到国际法中有关引渡等问题，如果是国内抓住的，估计也是死刑，但有引渡条件，无奈呀。 不仅是他，下次还有赖，引渡回来的条件估计也是有期徒刑，反正肯定不会上到死刑