中新网6月16日电 据韩国《东亚日报》报道,在日本东北山区发生里氏规模达7.2级的强震之后,经次日15号发布,与地震规模相比,人员损失并不是很严重,但随后发现的整体损失规模却在日本的预料之外。
日本舆论称,位于震中附近的宫城县栗原市的一整座山被夷为平地,而且受灾地区到处都是断壁残垣。
地震当时,死亡者大多都被压在建筑工地的建筑物下方,或在驾驶时被山崩连累。还有不少受害人因受到惊吓而逃到大街撞上了卡车。
位于栗原市半山腰温泉旅店,在此地借宿的登山旅客与工作人员(共7人)因山崩被埋没。在15日15时左右,发现其中三人的尸体,现在正着手进行剩余人员的抢救工作。
在奥州市,乘坐20人的公交车因土沙崩塌从数十米高的悬崖落下,但因支持直升机立即出动,全员得到及时获救。
此次地震是因地壳上下晃动引起,是所谓直下形地震,专家认为是因板块互相撞击,导致一侧的断层隆起而产生。筑波大学的八木勇治教授指出:“引起地震的断层,深度达30公里,宽度达10公里,10秒钟内最大约有4米相互交错。”
此次地震的规模与在1995年,约有6000余人死亡的阪神大地震相同,与去年导致15人死亡,2300多人受伤的新潟地震(里氏规模达6.8级)相比,更为严重。
至15日,因此次地震导致的建筑物损失,只有40多间,而阪神地震时的损失是25万多间,新潟地震当时则有7000多间倒塌。
据专家分析因地震波的持续时间(1秒)与建筑物倒塌的时间(1.5秒)相比,较短;东北地方是寒冷多雪的地域,因此地方特有的建筑方法使受损规模较轻。此地域的房屋为防止屋顶积雪,使用轻便的铁质屋顶,为了防寒,将窗户与出入口制作得相对较小,以上都是减少损失的原因。
日本建筑基本法规定,日本所有的住宅,在建造时应可以承受里氏规模达7级的地震。
另据媒体报道,此次地震已造成10人死亡,受伤人数超过260人,数十人下落不明。救援人员正在灾区展开紧张的救援工作。
在否定预报的同时,却很奇怪地介绍出了个首席预报员.
如果地震不能预报,还要预报员干吗?
预报员在聊天的时候不小心漏嘴,说:"甚至我们平时是搞预报的"
说明地震局确实有在做预报方面的工作.
预报员说没有看到异常.
事实证明地震前确实有很多异常.只能说异常不一定跟地震有联系,但是不能否认异常的存在.
该预报员在节目中情绪很不稳定,几次失控,可见精神压力极大,对此口误可以表示理解.
本帖附件 · 1
新华网四川都江堰6月18日电 (记者蔡晖)执行抗震救灾任务的济南军区“铁军”部队炮兵指挥连二期士官武文斌,因连日救灾劳累,于18日4时45分牺牲。
26岁的武文斌是河南省邓州市人,2002年12月入伍后被分到“铁军”“叶挺独立团”。2005年7月,他考入解放军信息工程大学测绘学院,2007年7月回到所在师的炮兵指挥连实习,今年7月毕业。
5月12日,部队接到紧急赶赴四川地震灾区抗震救灾的命令,被连队安排留后的武文斌主动请战赶往灾区。部队到达灾区后,他和战友们始终奋战在第一线。转移群众,他肩扛背驮走在前面,和战友们翻越3座大山,走遍了都江堰市玉堂镇的12个村7816户人家,把食品和饮用水及时送到受灾群众手中;搜救失事直升机,他不畏山高路险,一直在最前面探路,3次滚下山,幸运被树木拦住;灾后安置重建,他一个人干几个人的活,清淤泥、搬石头、疏通引水渠,身上多处被划伤。
6月14日,连队在都江堰市勤俭小区受灾群众安置点卸活动房板材,武文斌和战友们,连续参与14车的卸货任务。
6月17日傍晚,在受灾群众安置点劳累了一天的武文斌和连队70多名战友一起,冒雨再次执行8车活动房板材的卸载任务。武文斌和战友们干完活后,连队干部安排他歇息,但他却又去帮助别的班排的战友们卸车。
21时许,武文斌因过度疲劳累倒在胥家镇救灾现场。连队及时将他送到医院救治,终因肺部大出血抢救无效而牺牲。
《联合早报·言论》昨天(6月16日)刊登了张田勘的《日本地震凸显成功预报的意义》,该文混淆了地震预报与地震预警的概念。
地震预报是指用科学的思路和方法,对未来地震的发震时间、地点和强度作出预报。
地震预警EEW(Earthquake
Early Warning)是利用地震发生时从震源发出破坏性小、传播速度快的纵波(P波)与传播速度慢、破坏性大的横波(S波)的时间差进行预警,这时间差通常只有数秒。
地震预报是对还没发生的地震作出预报,目前世界各国都无法做到。因此张文提到:“国际国内的主流科学家都认为,地震是不可预测的”。
而地震预警是对已发生的地震利用时间差作出预警,两者是完全不同的概念,不可混淆。
主流科学家认为,在有限的将来,地震仍然是不可预测的。但地震预警是可行的,尽管只有数秒,仍可以抢在地震波(S波)前头采取关闭燃气、停止发电等措施,避免次生灾害。
·作者在本地从事自动化设备设计
本报讯:成都彭州市龙门山镇团山村村民万兴明家的大肥猪,震后被埋废墟下36天,6月17日被成都军区空军某飞行学院战士刨出来时,还坚强地活着。许多市民、网友呼吁,不要把这头猪变成人们餐桌上的美味。
昨日,建川博物馆馆长樊建川用3008元将这头猪买下来,并给他取了小名“36娃儿”,大名“朱坚强”。樊建川打算将它一直养到自然死亡。建川博物馆还捐了1万元资助猪主人家恢复生产生活。
兽医:它为何能活36天?
彭州市龙门山镇畜牧兽医站兽医潘邦贵,做了10多年兽医。“真不敢相信,因为不管猪有多肥,不吃不喝5天以上,就会有生命危险。”前日,潘邦贵来到万兴明家为这头猪体检。
检查发现,猪的体质虚弱,需要补充蛋白质、钙、维生素等营养元素。潘邦贵注意到,猪的脚已经有点跛了,如果长期营养不良,可能会导致畸形。他提醒猪的主人,不能让猪暴饮暴食,要少吃多餐,逐渐恢复。
察看现场后,潘邦贵对这头猪为何能在废墟下存活36天这一问题进行了分析:
分析1:奇妙的半米空间
猪圈垮塌后,阁楼的木板砸下来,但在离地半米高的地方,被没有倒的砖墙支撑着。潘邦贵估计当时猪可能在地上趴着或躺着,所以它没有明显外伤。而身长超过1米的猪,被压在了半米高的空间。“这半米空间很幸运地保护了它。它在地上趴着,不能走来走去,就没有消耗太多能量,否则可能早就死了。”
分析2:无毒的木炭
平常吃食的猪槽,震后一直被砖块掩埋着。猪没有食物。猪阁楼上堆放的木炭撒落一地。从它拉出了炭球以及被救后仍然在吃木炭这一现象可以推断,这头猪在饥饿时吃了不少木炭。木炭没有毒,没什么营养,但是可以充饥。在没有一粒米可以吃的情况下,吃木炭减轻了它的饥饿感,让它不至于被饥饿击倒。
分析3:都说胖子经得住熬
震前这头猪重近150公斤,可以说是猪中胖子。都说胖子经得住熬,猪的体重从近150公斤变成了现在可怜的50多公斤,它在消耗自身的能量维持生命啊。
分析4:震后几场及时雨
万兴明家在半山腰,山泉就从房子旁边流过。震后当地下了几场大雨,潘邦贵推测有雨水渗进猪圈,所以猪没有被渴死。
分析5:猪老弟很坚强
这头猪前后体重相差竟约100公斤,瘦身竟达2/3,这些数据非常惊人。“猪也不想死,猪也有对生的渴望,或许这种渴望让它完成了一次难以想象的自我超越。”潘邦贵仍为它的“求生意志”而惊讶。平常,这头猪一天吃的水和粮草,就有三十公斤。很难想象这36天,它是怎样熬过的。
综合这5个方面的因素,这头猪终于在废墟下坚持了36天,直到6月17日被救出。
网友被坚强的猪感动
废墟下存活36天的猪,其命运引起许多市民和网友的关心。前日,市民罗小姐致电本报,请求猪的主人不要把这头猪杀了。“如果主人想宰了它,我宁愿凑钱买了养着。”
很多网友为这头坚强的猪而感动,呼吁留住它的性命。广州的网友说:“这样坚强富有生命力的猪,让它自然终老吧。”昆明的网友表示:“别杀它吧,如有需要,我出钱认养它。”陕西的网友说:“猪界的英雄!这头猪应该留着,好好养起来。”
猪的主人万兴明回忆说,那天把猪救出来的时候,怕它突然见光不适,又用木板盖住。后来女主人给它喂食,他们看到它“流下两行眼泪水”。万兴明和老伴认为它好像通人性,很感动,舍不得杀,但他没能力把猪养下去。
建川博物馆馆长樊建川认为,这头猪用生命记录了抗震救灾。建川博物馆的生产大队有养殖场,已经为这头猪腾出了专门的圈舍,博物馆会善待这头感动了人类的猪。 (《成都商报》供稿)
让救灾款物处于无缝监督是不二法门
2008年06月23日 14:16荆楚网
人上一百,形形色色。林子大了,什么鸟都有;江湖大了,什么人都有。一些贪腐者,别说雁过拔毛,就是铁公鸡跑过他们也要拔毛。尽管中纪委严厉表明对发国难财者将严惩不贷,尽管国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》有专章对“监督管理”作出严格规定,尽管有近万名审计人员对中央到地方3000多个有关单位进行审计,但还是有一些公务人员胆子比老鼠还大,贪污截留挪用救灾款物;无论在救灾前线还是在提供援助的后方,都陆续有干部因此落马。
新近消息是:陕西省西乡县政府就救灾粮短斤缺两而道歉,标识为每袋10公斤的救灾粮中,有的只有8。5公斤,受灾群众每人每天1斤的救灾粮都被“拔毛”;粮食局局长王安武已被“双规”(6月22日《西安晚报》)。河南安阳县工商联原主席余跃文,将4万多元救灾款用于购买其妹经营的服装店积压的服装,当做救灾物资;他一共涉嫌挪用26万余元救灾款,已被逮捕(6月22日《检察日报》)。如此以权谋私截留挪用,不仅天理难容,而且公众难容,制度难容,法律难容。
有灾难,就有人想发灾难财;与有的人爱做“鬼诗”而不爱说“人话”一样,有的干部就是爱做“贪者”不爱做“廉者”。有的职工尽管不是官,但救灾过程中物资经过他的手,他就有了侵占的机会。此前,四川剑阁县民政局殡仪馆职工赵某,强行将救灾车上价值5000余元的一箱衣服和3顶帐篷卸下运走,据为己有,结果被“双开”。救灾时如果忽视“内贼”,那是祸患中之大者。捐赠善款国家拨款,到受灾群众手中的实际到达率,究竟如何?北京一项调查表明,有六成被访者担心善款被挪用。要想不打水漂,确需机制保障。
敞开透明和无缝监督,是不二法门。“敞开透明”,就是每一笔款项,无论是政府资金还是民间善款,都要公开其运转的来龙去脉;“无缝监督”,就是每个流转经手的环节,都要有严格监管,职能部门与公民百姓都全程参与,使所有“人”和“物”都纳入可见的公众视野,从而做到“监管无缝隙”。监督本是一种公民权利,互联网时代,网络为公众参与举报、曝光和监督提供了巨大的便捷。
公开与严管,永远是最简明最有效的办法,也是世界上通用的做法,对国家工作人员、对慈善机构皆是如此。慈善大国美国年捐赠额超2600亿美元,其监管有法律和行政两种,一旦发现“发慈善财”者,就会彻底曝光,责任人不仅要吃徒刑,还被钉上历史耻辱柱。美国联合劝募会前总裁阿尔莫尼,挪用捐款被监管发现,很快成了媒体曝光的焦点,最终这老兄被判7年徒刑。
赈灾与重建是个漫长过程,今后必定还有人把持不住而伸手。30年改革开放让我国积聚了巨大财力,这是抗震救灾的物质基础,是巨大的“硬实力”;但救灾重建的漫漫之路,更考验一个国家的“软实力”,监督管理就是其中之一,公众期待这样的“软实力”能真正硬起来。