造假行为在很早以前就存在，造林数据的造假更加严重，很多都是根据上级给的任务倒算出来上报的。 [ 本贴由 土人 于 08-6-29 16:19 最后编辑 ]

郝劲松提出五点尖锐质疑：周老虎成了替罪羊 2008-06-29 14:29:49　来源: 汉网(武汉)　网友评论 1280 条 点击查看　　核心提示：打虎派著名人物之一郝劲松针对近日发布会的通报结果，对处理结果并不满意，并提出五点尖锐质疑，并表示自己不排除向公安部和最高检察院提出检举和控告，要求“华南虎照作假，涉嫌诈骗未遂”一案进行异地调查和异地审理。 汉网6月29日报道 6月29日上午，陕西省新闻办召开新闻发布会，宣布周正龙已经供认拍摄的“华南虎”照片是一个用老虎画拍摄的假虎照，并宣布了对省林业厅和镇坪县13名相关公务人员的处理办法。发布会结束后，记者和打虎派著名人物之一、曾起诉华南虎拍摄者的律师郝劲松取得联系。郝劲松针对近日发布会的通报结果，觉得自己对处理结果并不满意，并提出五点尖锐质疑，并表示自己不排除向公安部和最高检察院提出检举和控告，要求“华南虎照作假，涉嫌诈骗未遂”一案进行异地调查和异地审理。 郝劲松不满之一：“陕西省林业厅长张社年受处分太轻”。 不满理由：“目前我们的行政机关实行首长负责制。张社年作为陕西省林业厅的最高长官，只受到警告处分，明显太轻了。试想，如果不是得到张社年的首肯，林业厅不会开发布会，也不敢宣布找到了老虎。因此，张社年应该负有主要职责。” 郝劲松不满之二：“王万云、关克、孙承骞、朱巨龙只受行政处分，无法服众。” 不满理由：“从今天新闻发布会的处理结果来看，朱巨龙、孙承骞免职；王万云、关克被撤职，这都是行政处分。按照刑法第397条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。华南虎事件显然涉及官员滥用职权、玩忽职守，并让国家遭受重大损失，因为政府诚信受到重创，显然是情节特别严重。只是给予行政处罚，无法服众。 郝劲松不满之三：“这实际是团伙犯罪，不是单独作案，周正龙一个人当替罪羊，不能心服口服。” 不满理由：“目前还不清楚周正龙是被批捕或拘捕，批捕的可能性比较大。但是，周正龙难道是单独作案的吗？这是团伙犯罪，术语叫‘有组织犯罪’。周正龙连相机都玩不了，他能拍那么多照片吗？还有，连李昌钰都说，你们的农民PS水平太高了，周正龙一个人能搞得出这么多花样？他能支撑9个月？背后没有人支持？这些都值得质疑。让一个人当替罪羊，是不会让人心服口服的。” 郝劲松不满之四：“存在诈骗未遂情节，但不光是诈骗那2万奖金，而是1000万国家拨款。” 不满理由：“今天的发布会说了，鉴于周正龙造假涉嫌诈骗犯罪，遂侦察并依法传唤审查周正龙。实际上，诈骗不光是为了那2万元发现华南虎的奖金，而是有人把矛头对准了1000万的国家自然保护区拨款。这笔钱，发布会上一个字都没提。企图诈骗国家拨款，行为非常严重。虽然未遂，仍应该以诈骗罪追究这个团伙的责任。” 郝劲松不满之五：“陕西省公安机关来侦查，不合程序。要求异地侦查，异地审判。” 不满理由：“华南虎的事情，是由陕西省公安机关来侦查，这合程序吗？本事件明显涉及陕西省政府的官员，公安厅和林业厅是兄弟单位，都归陕西省政府领导，这就导致它很难进行独立公正调查，不被干扰。举个例子，陕西政协副主席庞家钰贪污腐败案，在兰州公开开庭审理，这就是为了保证异地审判的公正性。华南虎事件的影响力远大于庞家钰贪腐案，这就更应该由外省警力深挖，进行不受干扰的深查，然后由外地法院审判。鉴于目前陕西省由兄弟单位调查本案，我对此十分不满，不排除向公安部和最高检察院提出检举和控告，要求异地警力负责侦查，进行异地审判。” (本文来源：汉网 作者：许晓)

这就是我们的DANG员官员

还是不太舒服，如果不是周正龙的造假技术太拙劣，官员为“周老虎”的辩解太积极----------------- :( 估计全世界人民还在为野生华南虎依旧存活而欢欣鼓舞，大笔的生态保护专款会划入这些官员的囊中。 :cool:

可怜的阿龙，都没开口的机会了

猪都看得出来老虎照是假的！为何那些人要“人头担保”？ 后面应该有一条复杂的利益链，不是一个老农民，一幅年画那么简单的事……

地瓜叶 于 08-6-30 08:52 AM 写道： 猪都看得出来老虎照是假的！为何那些人要“人头担保”？ 后面应该有一条复杂的利益链，不是一个老农民，一幅年画那么简单的事……

:D太小看猪了，以为猪就看不出来不是一个老农民，一幅年画那么简单的事么？ 关键是还想让猪怎么办嘛，大家都姓一个姓

查出来就好。以后不要这样了就是了。

昨日上午，新闻发布会刚结束，被称为挺虎派首领的北京师范大学副教授刘里远给记者打来电话，求证周正龙是不是承认周老虎造假。刘里远说，香港媒体记者第一时间告诉他新闻发布会的内容后，“我简直蒙了，那怎么可能！” 　　得到记者的证实后，刘里远的语气立即变得激动而沮丧。他随即给记者发来长达3000多字的文章，《年画虎能拍出周照虎吗？打死我也不能信！》。 　　在这篇文章开头，刘里远说道，“当从网上看到竟然是那早已熟知的年画虎时，愤怒难当。” 　　他继续质问，“那个年画虎能拍出周照虎吗？世上真的可能发生这种奇迹吗？我在《华南虎照片之科学分析报告》中揭示大量活体虎立体特征，难道周正龙凭一张画和一部相机，就能拍出那丰富多彩的活体特征吗？说周照虎为假，我们需要证据!如果那年画虎就是所谓的证据，那么，我万分痛心地讲：老周，你一定受苦了！” 　　昨日，本报记者与刘里远进行了对话。 　　新京报：你现在还坚持认为周老虎是真的？ 　　刘：是的。打死我也不愿相信是假的。 　　新京报：周正龙都已经承认是作假了。 　　刘：周正龙承认作假我也不相信。我是根据周正龙拍的照片科学分析得出的结论。 　　新京报：警方已经公布了他们的证据和资料。你不认同警方吗？ 　　刘：警方这次没有得到任何新的东西。唯一新的东西就是周正龙承认造假了。 　　新京报：警方在周正龙家里搜出了年画虎。 　　刘：那么多记者带年画虎去了。他家里发现年画虎并不能说明什么。 　　新京报：你到现在还坚持挺虎。许多人怀疑你是面子需要。 　　刘：当然，每个人都有面子。但是我是根据证据说话，我的证据是从周正龙拍摄的老虎本身研究得出的。 　　新京报：你认为你测的比警方要准确一些？ 　　刘：我考察过现场，没有一张照片是在8米线内拍的，因为任何一张照片都可以看到8米线附近的植物。无论照片真假，都不可能如公布的在3.9米处拍摄出来。 　　新京报：你还是不相信警方的调查。 　　刘：不是不相信，我还要研究。准确的说，我没有接受警方的结论。 　　新京报：你认为什么才可信？ 　　刘：我认为视频比较可信。除非我在视频里面亲自看到记者采访周正龙，周正龙亲口说他的造假过程。

更加郁闷