土人 于 09-1-18 09:13 写道： 事情估计不象该当事人说的这么简单!

当车行至南山寺后门左拐时，与尾随的农用三轮车左侧相擦而过，造成别克和三轮车侧面受损。

菠萝蜜 于 2009-1-18 20:03 写道： 感觉也是。 起码起因都没讲清楚。

大海 于 09-1-18 20:13 写道： 关键不是事故起因或者谁的过错，关键是事件的处理过程和方式吧。

菠萝蜜 于 2009-1-18 20:40 写道： 那就有点不明白了。不接受调解就可以了，直接走司法程序，法院判多少赔多少。 何必再发帖博同情？

大海 于 09-1-18 20:51 写道： 蜜哥变了

菠萝蜜 于 2009-1-18 21:02 写道： 变了？ 没。 胡总说：不折腾。

菠萝蜜 于 09-1-18 08:40 PM 写道： 那就有点不明白了。不接受调解就可以了，直接走司法程序，法院判多少赔多少。 何必再发帖博同情？

修歌 于 09-1-19 00:51 写道： 走法律程序？没个一年半载能了决此事吗？我估计他也想啊，但车子得先放出来吧。 现在车还在村民手上，还是借朋友的，这是让其抓喉的。

将车辆交给了不直接负责处理交通事故的派出所扣押，而且还在非管辖派出所。