啥都不懂的新手请教了几位大师后，终于买了单反，EOS50D+17-40mm/f4 ，可是买完后发现一个小小的问题自己始终没有想明白，我以为在APS机上，这个焦距×1.6就是代表变成了27-64mm，那不就是常用焦段了吗？可今天听别人说其实焦距没有改变，只是看上去的效果改变了，这是为什么呢？到底APS跟全画幅用同样的镜头区别在哪里？
:(还想再问问焦距跟拍摄距离之间有没有什么关系？不同的镜头到底离多远才对？::27:菜鸟极度困惑中！拜求各位大师指点迷津
焦距没有变，但APS画幅的视角变窄了，所以就得引入“等效焦距”的说法。比如在佳能APS上17mm的视角相当于135全画幅的27mm。
号号 于 09-4-28 23:55 写道：
“比如在佳能APS上17mm的视角相当于135全画幅的27mm。 ”
如果这样的话，在佳能APS上40mm的视角相当于135全画幅的64mm也是没错的吧？那我理解为相当于27-64mm可以照到的效果是不是可以呢？再或者，全画幅的离被摄距离多远，我都退后到1.6倍之外的距离去拍，是不是照到的效果都一样了呢？
淡水茉莉 于 09-4-29 12:09 AM 写道：
如果这样的话，在佳能APS上40mm的视角相当于135全画幅的64mm也是没错的吧？那我理解为相当于27-64mm可以照 ...
视角是一样的，但由于拍摄距离不一样，不同焦距的透视效果也不一样，所以仅仅是视角一样而已。比如40mm在APS上虽然视角与64mm相同，但透视和景深都还是40mm的效果。
如图：
使用同样全幅镜头拍摄：1、全幅相机拍摄视角为外框范围。
2、APS拍摄为红色区域部分。
当你看照片时，会把照片放到同样尺寸，也就是把红色区域，放大至外框大小。
就有了“放大”或“等效焦距”一说。
本帖附件 · 1
号号 于 09-4-29 00:15 写道：
视角是一样的，但由于拍摄距离不一样，不同焦距的透视效果也不一样，所以仅仅是视角一样而已。比如40mm在APS上虽然视角与64mm相同，但透视和景深都还是40mm的效果。
既然焦距是个不可改变的值，我已经退到了和全画幅同样的视角，按道理应该是照出来的东西一样，景深不是由焦距和光圈决定吗？而这二个因素因为同样的镜头不是都一样吗？为什么为还有差别？::8:
地瓜叶 于 09-4-29 08:49 写道：
如图：
使用同样全幅镜头拍摄：1、全幅相机拍摄视角为外框范围。
2、APS拍摄为红色区域部分。
当你看照片时，会把照片放到同样尺寸，也就是把红色区域，放大至外框大小。
就有了 ...
如果APS退到能取到跟全画幅一样的视角，是不是照片放一样大小出来的结果完全相同呢？
淡水茉莉 于 09-4-29 09:00 AM 写道：
既然焦距是个不可改变的值，我已经退到了和全画幅同样的视角，按道理应该是照出来的东西一样，景深不是由焦距和光圈决定吗？而这二个因素因为同样的镜头不是都一样吗？为什么为还有差别？::8:
影响景深的因素除了焦距和光圈，还有距离。也就是说，当焦距和光圈固定后，景深和距离成正比。
举个例子，比如我们假定40mm镜头在APS相机上距物体1.6米的时候，视角和同样镜头在全画幅相机上距物体1米的时候视角一样，但是景深不一样（光圈相同的情况下，特别是中长焦大光圈浅景深的情况下）。
简单一句话，APS就是APS，效果与135画幅肯定是不一样的，无论如何等效。
[ 本贴由 号号 于 09-4-29 09:25 最后编辑 ]
谢谢几位的指点！我不是非想说APS和全画幅一样，而是想知道区别在哪里，我该如何利用这样的机器使用镜头