看到一句话： 忍不住在想，如果现世也有人像吴趼人那样写一本《六十年目睹之怪现状》，一定比一百年前的那本更令人难以置信。

相信存在

不明真象。。

"他们故意落水，引别人来救，然后在水下拖住别人，等别人淹死后让渔船老板赚钱！要不然先下去的还没有被淹死，反而后掉下去的被淹死了呢" 你信吗？ 就冲这句话，后面的我就不看了

我认为不可能是钓鱼，那个地方我去过，真的很危险！

佩里琪 于 09-11-4 10:40 AM 写道： "他们故意落水，引别人来救，然后在水下拖住别人，等别人淹死后让渔船老板赚钱！要不然先下去的还没有被淹死，反而后掉下去的被淹死了呢" 你信吗？ 就冲这句话，后面的我就不看了

他的这句话不妥，并不能100%否定这种可能性的存在 他这文章也只是提出疑点，指出存在钓鱼的可能，仅仅也就是怀疑，并没有100%肯定钓鱼的存在 马克思曾经说：“如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有300%的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切”。 上海钓鱼案就超出了我们P民的正常逻辑思维，那这件事P民怎么就不能发散思维一下，怎么就一定是假的了呢？

佩里琪 于 09-11-4 09:22 AM 写道： 这种帖有转必要的吗？

车会的同学也是想发点贴，增加论坛的活跃程度罢了！转过来，大家就可以对此事发表自己的看法啊~~ 无论你是同意还是反对的~~~ 你对帖子的内容有意见，就可以对内容发表你的意见嘛，又没有规定你必须得同意。更何况楼主也已经加了：（这篇文章属实的话更是触目惊心），这句话在后面了，说明楼主对此事也是持怀疑态度的~~ 和谐社会，和谐论坛嘛，没必要说这句话咯~~~ :lol:

原帖贴主，也是被上海钓鱼事件害的，草木皆兵。 尽管贴子中臆断成分居多，但是也值得我们反思----社会道德底线究竟在哪里？

不明真相 不加评论 文明挣分 维护和谐 保持稳定

太可怕了，那两个落水的当事人为什么失踪了？这不让人怀疑吗？ 打死不去湖北那个地方，太让人心寒了。