斌斌 于 2009-11-8 11:56 写道： o ::8: 关键是这些数字是怎么统计出来的，加拿大那“6”个官员，是不是没把办事的其他职员算上啊，只算了有头衔的官员。而中国的这5000万，还包括了公有制的企业和事业单位，比如中移动，中联通，中电信，南航 ...就是咯，而且算下来人均办公面积为100平米，明显比中国标准高出一截，可见加国官员之腐败与奢侈，反正我都无语了。从这个例子可以看出，下面这个贴纯属骗人。 http://club.china.com/data/thread/1011/2705/58/74/6_1.html 惊！ 中国公务员的人均办公面积是“世界第一”！ 2008年度，浙江省审计机关对4437个单位进行了审计和审计调查，查出违规金额129.3亿元。在对行政事业单位资产管理状况审计调查中发现，一省级单位配置最高的人均办公面积超过220平方米。 据审计署原审计长李金华说，中国公务员的人均办公面积是“世界第一”。他认为，国家机关每人到底应该有多少办公面积，包括办公用具是什么标准，都应该制定标准。其实，标准不是没有，早在1999年12月21日，《党政机关办公用房建设标准》就已经颁布实施，该标准共七章四十四条，除了规定各级别官员办公室使用面积的上限，还分别规定了各级别单位办公室的人均使用面积，甚至有一个附表，对于党政机关办公用房的装修标准作出了详细的规定，但在落实过程中却成了一纸空文。不要说办公面积，许多省市制订的住房困难户标准，低于人均8平方米。且不与一般百姓比，根据规定，正部长级别的官员办公室使用面积不能超过54平方米，县长书记不能超过20平方米，但现实中有多少领导干部和公职人员严格遵守这一标准呢？ 数字不能代表一切，但起码能说明我国目前的行政成本过高。近年来不少地方建豪华办公楼的新闻屡屡见诸报端，早已为公众所诟病，面积超标，不过是行政成本过高原因之一。要遏制这一现象，就要通过严格预算监督，让广大人民群众监督和约束开销。对每一个纳税人而言，他们有权知道自己缴的钱该不该花、是怎样花的、花在哪里、花了多少、使用效果如何？ 这一切需要从监督预算做起，如果让花钱的掌握公共财政的主导权，而不受来自民众的监督，财政分配必然倾向于自身。每年我国各级财政预决算报告中，行政成本不断攀升，“三公消费”屡创新高，显然与纳税人对财政主导权的缺位不无关系。 据报载，在香港年度财政预算案材料中，预算案详细、清晰，有些部门的开支细到添置桌椅。可见，要遏制包括建豪华办公楼、公务员办公面积超标等现象在内的不合理开支，就必须实现财政公开，将各类账本公之于众；同时加强财政预算的把关，使群众“看得见”如何花钱，“管得住不乱花钱 [ 本贴由 大海 于 09-11-8 18:32 最后编辑 ]
大
#21