看了一个“烟草拯救世界的”帖子，觉得有些蛊惑人心，因此想说两句公道话。二战期间，对立双方的主要领导人肯定是有差距的，比如身高问题、婚恋问题、中指的长度、是否双眼皮等等。可能不光是吸不吸烟的问题。怎么能只凭这一点就断定烟草拯救世界？ 顺便也说几句关于吸烟的观点：一直以来，我很反对吸烟。理由如下：吸烟就是一种异化。马克思讲过劳动异化，基本精神就是劳动者不是通过劳动改善生活，反而被自己的劳动成果所束缚。无产阶级付出的劳动越多，生产的产品就越多，创造的剩余价值就越多，就受资本家的剥削越重。且不管这一理论阐述的对与否，单从吸烟来看，一，中国文明5000年，烟草自明代传入中国，不过几百年时间，不是华夏文明的伴生品，谈不上历史贡献；二，吸烟者购买香烟，需要支付资金，用自己的劳动所得换取香烟就是买危害自己健康的东西。这难道不是异化？不要因为人在困惑的时候吸烟会有一些积极作用，就扬言吸烟的好处如何如何！如果这样的逻辑成立，那么试问：我想把我的仇人杀掉，以解心头之恨。可不可以？当然，吸烟只是一种陋习，大家可以不当一回事，但是不要胡言乱语，混淆视听！

没明白啥意思？

现在很多城市和地区都在不断建立禁烟区，只是希望不能去危害到不吸烟的人吧

这里的禁烟区都不禁烟 的

不提倡抽烟，但是也不强迫戒烟。