支持三草，不能臆测。

回三草同学：中国与朝鲜比到底谁有优势，我相信对于绝大多数人来说是一个不需要争论的问题。要不咱来一个公投？看看到底有百分之几的国人自愿加入朝鲜国籍？你扪心自问，你自己愿意吗？咱们车会里究竟有几个人愿意的？ 朝鲜人有言论自由吗？朝鲜人有迁徙的自由吗？朝鲜人有不饿肚子的自由吗？你知道有多少朝鲜饥民冒着生命危险跨越边境跑到中国境内来吗？

三草 于 09-12-30 12:42 写道： 我倒想讨教小天兄：此话怎讲？中国比朝鲜有很多优势吗？你到网上看看，朝鲜比当今中国强的地方多着去了，我无法一下子一一列举，最起码人家国家男足靠自己实力冲出亚洲、走向世界。而我们呢？上上下下打黑除恶、打 ...

中国ZF现在是很令人神伤！但比朝鲜还是好不少吧,

朝鲜民众12月工资单曝光 币改后实际工资增百倍 来源：中国日报网 2009年12月30日09:09 据韩国媒体12月30日报道，朝鲜在货币改革之后，根据曝光的朝鲜工人12月份的工资单，工资同改革前数额相同，这意味着朝鲜货币改革实际上带来了工资猛增100倍的效果。朝鲜今年11月30日采取更换本国货币措施，将原有旧币的100元改为新币1元，并宣称改革目的在于“劫富济贫”，实现社会公平，据此报道，朝鲜币改确实取得了均贫富的效果…[网友高见] 　　 中国日报网消息：据韩国媒体12月30日报道，朝鲜在货币改革之后，12月工人工资同改革前数额相同，实际上带来了工资猛增100倍的效果。 　　对朝人权组织“好朋友”29日发表期刊称：“各市郡的工厂和企业开始发放12月份工资。普通工人和技术工人的工资分别为1500朝元和2000-2500朝元，这与货币改革之前的工资数额相比，并无变化。” 　　在朝鲜最近进行的货币改革中，新币和旧币的交换比例为1比100，在币值改变后，工资仍保持过去的水准，意味着工资实际上增加了100倍。 　　此外，该组织介绍，就不同职业的工资而言，市党工作人员为3500-4000朝元、保安员为3000-3500朝元、保卫部员为5000朝元、医生为3000-4000朝元、教师为2000-3000朝元。 　　该组织称：“咸镜北道古乾原煤矿企业发放的人均工资达5千朝元，工人将工资用于购买自行车、电视等，生活水平一下子提升了很多。” :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: 厉害啊！

小天 于 09-12-30 01:41 PM 写道： 回三草同学：中国与朝鲜比到底谁有优势，我相信对于绝大多数人来说是一个不需要争论的问题。要不咱来一个公投？看看到底有百分之几的国人自愿加入朝鲜国籍？你扪心自问，你自己愿意吗？咱们车会里究竟有几个人愿意 ...

你是哪年去的朝鲜，看到这么多的不平？我得到的信息是中国政府官方媒体报道。你找个官方媒体报道（抑或其他可靠的来源）说明朝鲜没有言论自由、没有这没有那的？不要道听途说、妄加揣测，我的朋友。

朝鲜发钱分房引韩媒解读 2009年12月23日 16:19:21 　来源：环球时报 【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】 【Email推荐： 】 朝鲜月刊画报《朝鲜》登载的万寿台街全景。万寿台街位于平壤中心地带的中区。（韩联社） 《朝鲜》介绍的万寿台街一栋公寓的浴室，内设电热水器。（韩联社） 据韩国《中央日报》22日报道，朝鲜以金正日第三子金正恩的名义向全体国民发放每人500朝元的补贴。首都平壤将新建10万套高级公寓并向市民免费提供。这两项经济措施引发了韩国媒体的高度关注，甚至一些媒体说是为朝鲜权力继承做铺垫。据《环球时报》驻朝鲜特派记者了解，朝鲜普通市民对政府这两项改善民生措施持肯定态度。朝鲜一位政府官员向《环球时报》记者表示，韩国媒体经常对朝鲜进行虚假报道，这是出于他们的别有用心和不可告人的目的。 韩联社近日报道说，根据朝鲜领导人金正日的指示，朝鲜计划2012年之前在平壤建10万套住宅，万寿台街重建项目就是其中一环。万寿台街位于平壤中心区，泛指万寿台议事堂（相当于中国的人民大会堂）周边地区。韩联社称，去年7月之前，万寿台街还是上世纪60年代建的5层以下的旧公寓园区（600多户），但最近摇身一变成了6-18层的新型公寓园区（800多户）。虽然住户数量没有大幅增加，但每户的居住面积却扩大到100平方米以上，绿化面积也占到了50%以上。 韩联社称，从朝鲜公开的公寓内部照片看，内设西式洗手盆、浴缸和阳台等设施，同韩国公寓没有太大区别。另外，阳台上还特别设置了存放泡菜缸的仓库，可谓别具特色。金正日在工程竣工后曾来此视察并表示：“这是体现了党的构想和意图的最高级现代住宅。”朝鲜称，现有居民和新入住的居民都“免费” 获得了新住宅。 此外，韩《中央日报》22日报道称，朝鲜以“金大将抚恤金”的名义向每个朝鲜居民发放500新朝元，这相当于朝鲜4口之家一个月的生活费。据称，“金大将”是韩媒对金正日第三个儿子金正恩的别称，传他被定为金正日的接班人。据报道，日本非政府组织“拯救！朝鲜的民众-紧急行动联盟”弄到的朝鲜劳动党的宣传材料称，朝鲜已经向一部分居民发放了补贴。 日本时事通讯社分析说：“虽然发放补贴的背景并不明确，但可以判断是为了平息朝鲜居民们对之前货币改革的不满和反对。”时事通讯社还补充说：“朝鲜在货币改革过程中，对于超过一定数额的现金不予兑换，引发了朝鲜居民的反对。 韩国《中央日报》分析说，朝鲜在今年初将金正恩指定为政权继承人，并在加紧对内宣传。因此，“金大将的抚恤金”是将金正恩偶像化的一环。韩国《朝鲜日报》就朝鲜建房计划分析说，这一项目由介入金正恩接班工作的朝鲜劳动党行政部部长张成泽主导。韩国中央大学教授李兆远就此表示：“万寿台街新建项目等平壤市内的现代化工程是为了给可能成为金正日接班人的三子金正恩‘积累业绩’。”韩联社也援引分析说，在金正日亲自关心下，集中社会和经济力量建设的万寿台街新公寓区能否在平壤其他地区复制令人怀疑。 《环球时报》记者了解到，平壤市大概有230万居民，居民住宅大部分是上世纪80年代所建。将要建的10万套住宅是为了满足市民日益增长的住宅需求。为此，朝鲜最高领导人金正日提出2012年在平壤市建设10万套住宅的目标。之后，朝鲜成立了统筹住宅建设的总指挥部。根据金正日的指示，朝鲜政府近期大力开展住宅建设。在平壤市内可以明显感受到朝鲜建设住宅的热火朝天的热情。去年7月破土动工的平壤万寿台街修建工程，仅在一年多的时间内就胜利完工。住宅构造十分便于居民生活。每套住宅有3－5间居室，客厅、厨房、餐厅、卫生间一应俱全。据了解，朝鲜全国都投入到了建设新住宅的战斗当中，朝鲜媒体经常报道住宅建设的新进展，参加新住宅建设的工人也来自朝鲜全国各地。 朝鲜近期在实行货币改革时规定，朝鲜每户可以兑换10万旧货币（1000元新币），然后根据人头，每个人可以补助500元新货币。据了解，给每个人另外补助500元新货币是为了解决老百姓的日常生活需求，“体现了金正日将军对百姓的爱护”。 另据韩联社22日援引韩国政府官员的话说，六方会谈有望在明年头两个月里恢复。（本报驻朝鲜特派记者 周之然 本报驻韩国特约记者 詹德斌） http://news.xinhuanet.com/world/2009-12/23/content_12693864.htm 相关阅读 平壤拟新建住房10万套 内饰高级 免费入住[图] http://news.xinhuanet.com/world/2009-12/22/content_12684899.htm 朝鲜的免费住房，咱们蜗居一族流口水了吧？

对现状比较好坏、并用自身观点来判断，很难被广泛接受。 如果这200年来中国大地没有发生外来战争，那又是怎样？可为什么会发生了那么多外来战争呢？ 放眼世界，谁发了战争财？谁遭受到洗劫？为什么？ 以95％以上的国民切身所希望的为正解。？！

灰色天空 于 09-12-30 01:42 PM 写道： 中国ZF现在是很令人神伤！但比朝鲜还是好不少吧,

好不少要看是谁来判断了，GDP比人家大，楼比人家高，一部分城市人生活比人家光鲜，不假（包括我们这些吃饱饭可以上网发帖的）。要是全国人投票，我看就不一定是大多数认为中国这么样下去能比朝鲜好，因为中国80%是农业人口，农村是现在中国的边缘，占大多数的他们是什么想法，咱们还不好代表吧？

三草 于 09-12-30 15:16 写道： 好不少要看是谁来判断了，GDP比人家大，楼比人家高，一部分城市人生活比人家光鲜，不假（包括我们这些吃饱饭可以上网发帖的）。要是全国人投票，我看就不一定是大多数认为中国这么样下去能比朝鲜好，因为中国80%是 ...

不知道你是真不知还是假不知！还好现中国99%的人相信中国比朝鲜好很多，我相信大家的眼睛是雪亮的

国务院法制办主任曹康泰日前接受媒体采访时表示，目前法制办正在就征收条例草案征求地方意见，并还将请被拆迁人表达意见，草案修改完善后，将会尽快公开征求公众意见。 　　针对征收条例制订中遇到的困难，曹康泰将之概括为三个主要问题，而首当其冲的就是如何界定公共利益的问题。曹透露，征收条例将会采取列举的方式界定公共利益，且倾向于采取对公共利益进行范围较窄的界定，不过这遭遇了地方的不同意见，地方希望能够将之界定的宽一点。 　　一部牵涉到中央与地方、政府与开发商、政府与公民等多方利益关系的法，自然需要通过立法博奕来实现利益妥协。但自“五学者上书”以来，于公共媒体上我们所看到的，是对“拆迁条例”的一致声讨，“恶法”之说甚嚣尘上。法乃社会公器，体现的是多数民意。民意在舆论表达中聚沙成塔，拆迁“拆迁条例”的共识清晰可辩。从曹康泰主任的表态中，我们同样看到，国务院法制办的诸多意见均与多数民意契合。但，新法缘何就“千呼万唤出不来”？ 　　从“公共利益”之辩中，曹康泰主任为我们点出了原因：“遭遇了地方的不同意见”。民众和中央都希望扎紧公共利益的范围，但“地方希望能够将之界定的宽一点。”这是目前我们唯一听到的针锋相对的博弈。遗憾的是，“地方”仍然模糊难辩。这里的“地方”，究竟是哪个“地方”，它能否象五学者那样公开自己的姓名、身份跟单位？如果只是少数“地方”的少数不同意见，又怎能构成拆迁“拆迁条例”的强大阻力？ 　　毫无疑问，期盼征收新规早日的民意也来自“地方”。当“地方”表达出不同意见，实则表明在这个“地方”，“地方政府”与“地方民众”在征收与拆迁问题上已产生了根本分歧。而解决这一分歧的办法，就是要让这个“地方政府”尊重“地方民众”的多数意见。政府的所有权力来源于民众的让渡，政府存在的所有目的，也正是为了向公众提供公共服务，促进公众福利。“地方政府”没有任何理由站在地方民众的对立面。如果有，谁它站出来说话。立法博弈需要公开、公平地进行。征收条例的制定同样如是。征收条例草案在征求意见时，也不应人为制造先后次序，而应面向社会公开，让地方政府、开发商、被征收人及相关利益群体都能同时看到草案，并及时提出自己的立法诉求。 　　我们已经进入了一个“立法游说”正当化的时代。对于地方政府来说，如果认为自己的意见是有利于“公共利益”及多数民众福祉的，也应该主动现身向公众表达，向立法建言。没有公开解释，不愿公开说明，只能让多数的公众推定为“心中有鬼”，见不得光。早在《物权法》尚未通过之时，“拆迁条例”的修改程序其实已经启动。据称相关草案还曾提交讨论，但受阻于今天仍不为大众所知的“地方利益”。正是因为没有民众的参与，没有“地方利益”的公开表达，才有了“拆迁条例”这个早该“拆迁”的“违法钉子户”。 　　立法是妥协的艺术。一部体现基本公义的良法，必然是公开、平等博奕而后妥协的结果。若有地方对拆迁变法说“不”，请站出来说话。