煤渣 于 10-1-15 14:02 写道：
其实我很认同修哥的观点，确实在建国时我们的工业化是以牺牲农民的利益来达到的。虽然短时间内我们的工业体系建立起来，但是成本和代价非常大，一直到现在城乡二元化社会的矛盾还是我们社会的主要矛盾。
其实我和修哥的看法在区别在于，修哥认为我们应该往回走，我认为要走下去（不知道归纳的对不对）。但最主要一点就是不管走回去还是往前走，我和修哥取得了很大的一致，那就是我们都对社会现状不满。
不满就要骂娘，修哥站在左边骂，我站在右边骂。骂着骂着说不准就把中华民族骂道康庄大道上了。
上来刚要回帖。老爸说饿了。先给老人家煮了一碗面粉汤。
回帖其实只有一句话：表达的很清晰。
感觉就像：沙发
:lol:
有个流言这么讲的，说一些专家国外考察，与外国人一照面，先看外国人下部。外国人心慌问：why？专家娇羞地说，听说你们的派别很严重，非左即右，辨认很容易，左派的在左边，右派的在右边。外国人听完哈哈大笑：I是中间派么？
这个帖或许能转成笑话帖,嬉笑怒骂中走向了康庄大道!
为什么是康庄? 而不是王庄?李庄?刘庄?........
一群无聊的老男人，你们都闲成这样了吗？
真的很无聊，走了，我回潘多拉了
煤渣 于 10-1-15 02:02 PM 写道：
其实我很认同修哥的观点，确实在建国时我们的工业化是以牺牲农民的利益来达到的。虽然短时间内我们的工业体系建立起来，但是成本和代价非常大，一直到现在城乡二元化社会的矛盾还是我们社会的主要矛盾。
其实我和 ...
不管成本多大代价多少，走过多少弯路，有过多少错误，一切的出发点，都是为了多快好省建设社会主义，我相信那时代的大部份人都是怀着这样的理想的，也是为着以后的美好生活而奋斗的。
[f
人民的力量总是无穷大的。
吃尽千般苦，就是为了后来甜。
只是后来的甜就不是每个人能享受的了，有人会摸着石头过河，先摘了大家种了几十年的果子，有人趁混水先把鱼摸了去。
没吃到果子没抓到鱼的，也不要哭嚷，总有一天你们也会有的，等着吧！
申明观点，
不管左右，其实我也不懂左右，我只是倡导一个平等，公平的，人人感觉有奔头的社会，这个社会是我们曾经有过的，那就是毛主席时代。
如果后来人按照毛的思想继续下去，中国的成就岂止这些，中国的今天肯定也不是现在这个样子。
回到现实，
我其实比较赞同媒大律的观点，要法治不要人治。
但在这之前，我想应该学朝鲜，先对货币改革，大家的资产归零再开始。别TNND等你当权者贪够了还要弄个法保护你。
[ 本贴由 修歌 于 10-1-15 17:13 最后编辑 ]
支持大家所有的观点，大家这么有时间，为啥不去买一套世界文明史或者下载一套世界历史看看。