大海 于 10-1-23 09:29 写道: 既然大家都问,我也就开说吧,但是不屑于回答个别人的话题或者提问。 看视频,看通史未必就完全知道历史,但是你会得到很多知识,也会提出很多疑问,在不懂也但是肯定比教科书上的全面和客观。四大文明 ...呵呵,说得好 作为曾经的受害者,顶大海
狂
#41
大海 于 10-1-23 09:29 写道: 既然大家都问,我也就开说吧,但是不屑于回答个别人的话题或者提问。 看视频,看通史未必就完全知道历史,但是你会得到很多知识,也会提出很多疑问,在不懂也但是肯定比教科书上的全面和客观。四大文明 ...呵呵,说得好 作为曾经的受害者,顶大海
大海 于 10-1-23 09:35 AM 写道: 补充一下,有些和我一样持怀疑态度的人之所以不敢回帖,就是怕最终也会落得个和大猪一样的下场,包括我在内。放开了胆子说,有些人喜欢把不符合自己理念或者立场的人和事物视为异端,而不是一个事实。不惜加以打压 ...和他们说那么多废话干嘛,他们也只敢欺负我这种年轻人!连某人回的贴里涉及到你的字眼都编辑掉了,你没发现?他们平时压抑太厉害了,在网上发泄下,无所谓的!
大海 于 10-1-23 11:51 AM 写道: 世界通史我已经看完了,正在看哈哈提供的世界历史视频,长达100集,现在只看了20集。之所以这么慢,是因为看视频的时候是经常对照通史的内容,再不停的百度(而不是谷歌,至少说明我爱国)视频中提到的各种事件, ...誓死捍卫大海说话的权利!
米卡 于 10-1-23 22:27 写道: 未必同意大海的观点 但誓死捍卫大海说话的权利!
米卡 于 2010-1-24 08:12 写道: 未必同意大海的观点米卡的坚持是对的,因为国家在夏商周断代工程之后,有在十一国家计划之中启动了中华文明探秘工程,其目标是多学科结合,全方位、多角度、多层次地研究中华文明的起源与早期发展的过程、背景、原因、特点与机制。为了研究和解答中华文明在公元前1500-3000年之间的文明发展史的疑问,发掘和整理现有的资料和文物,给中华文明5000年文明史(甚至更早)一个堂堂正正的说法。说法是在2015年结束这项工程,让我们拭目以待。 [ 本贴由 大海 于 10-1-24 09:15 最后编辑 ]
绿岛 于 2010-1-24 10:14 写道: 四大又怎样?五大又如何? 5000年以上也好,3500年以上的也好,还不是跟在200年的后面屁颠屁颠的? 航空界不也如此,原来号称四大的,现在前三看着老四不顺眼,不也封杀的吗? 又不是考古界,争个你死我活的好 ...
大海 于 2010-1-23 09:29 写道: 既然大家都问,我也就开说吧,但是不屑于回答个别人的话题或者提问。 看视频,看通史未必就完全知道历史,但是你会得到很多知识,也会提出很多疑问,在不懂也但是肯定比教科书上的全面和客观。四大文明 ... 1、一个地区或者一个民族的文明是否辉煌,是否能对世界历史发生重大影响,与文明的起源时间和地点并没有什么关系,重要的是能否继承先前文明与吸收外来文明加于糅合,创造出更适合历史进程和发展的文明。正理哦,我的帖子目的根本不是长短问题,而是要有首先要有承认的勇气,然后才会有吸收和借鉴的动力。争论长短是没有什么很大意义的,因为我们在发掘整理的同时,别人也在发掘整理,这样下去是无止境的争论的。要想结束,就要学会正视和承认,吸收与融合。
绿岛 于 2010-1-24 10:14 写道: 四大又怎样?五大又如何? 5000年以上也好,3500年以上的也好,还不是跟在200年的后面屁颠屁颠的? 航空界不也如此,原来号称四大的,现在前三看着老四不顺眼,不也封杀的吗? 又不是考古界,争个你死我活的好 ...个人看法,可能有错误:200年的说法貌似不妥,美国建国是才有200年,但是这个国家所秉承和继承的文化传统应该算是欧洲的文化和美洲文化。就象海南,离中国文明发源地远着呢,开化时间也比中原地区差不知道多少年,但是我们所秉承的也是中华文明思想,所以我们可以说海南人民也有那么长远的文明历史。