网上看见部分帖子，说海南根本不缺电，也完全不需要火电厂。 我只能表示万分惊讶，不知道这是如何论证出来的。

我感觉一部分是民用，估计一部分会不会是为了战备需要吧。如果接下来还有码头和火车线路的建设，估计就是战备了。我个人是支持建厂的。海南水电好象是不顶事的，核电少，而且战时肯定不能用，那也就是靠火电了。建哪里都一样存在污染问题，只能挑边边角角建。如果××能把治污项目确实落实是最完美的。另外我感觉很多人打的环保口号给我感觉只是一个借口，应该还是钱的问题。

从南海局势的发展看，估计以后还是有得很闹的事情，说白了就得现在必须准备动手。那么，随之而来的大量海军舰艇都会部署到这边，还有更多的空军部队与飞机需要进驻，各个空军机场估计都得扩建和改造，增加人员部署。南海舰队的港口基地建设用电是个大问题，大大小小的基地补给，住宿，人员，家属这些都得用掉大量的电力资源。还有未来的航空母舰编队编队。如果要真打大了，那么进驻上万的海军陆战队都是可能的。这些都需要很大的基地，还有那些庞大的基地配套设施都得要耗掉很多电力资源。随之而来的就是消耗掉很多油料，接着就是庞大的炼油厂的建设了。这些摆在面前的问题只能提前准备，已经早就提上战备日程的了。不能说到时候再建设电厂就迟了。虽然部队也有自己的发电设备，但我想平时肯定是照常使用民用电力的。 以上纯属个人猜测，只是照常理推测而已。大家没留意吗，每天天空都有很多双发战斗机拉烟留下的痕迹，太明显了。 海南的水电我打听过，说是不顶事的，你到了枯水节怎么办。另外风力发电更不着边。问过新疆的同事，那边的风够大吧，能把火车都吹翻。他们说，风力发电可以用，但是只能是补充，还有一个原因就是摆样子给欧美看的，因为涉及到一个国家碳排放的问题，有做样子嫌疑。至少从目前的技术看，那个东西成本太高了，不划算。至于还有其他的什么发电形式，我就不知道了，核能吧，搞不搞呢？？？ 个人觉得在新能源发电技术成熟与降低成本之前，也只能使用这些带污染的发电项目了。主要是××认真做好污染物的处理和村民的损失赔偿工作，而这个正是最让人不放心和不满意的地方。

大海 于 12-4-20 11:35 写道： 我感觉一部分是民用，估计一部分会不会是为了战备需要吧。如果接下来还有码头和火车线路的建设，估计就是战备了。我个人是支持建厂的。海南水电好象是不顶事的，核电少，而且战时肯定不能用，那也就是靠火电了。建 ...

:lol::lol::lol:一定要把大妈拖下水吗，大妈都没回贴啊。我找了半天。

说来说去还是要搞，挪到哪就搞起么 薄友说：核电已足够海南还供香港。。:D [ 本贴由 勇勇 于 12-4-20 15:17 最后编辑 ]

我在互联网上查了一些数据，简单分析一下数据： 1、海南GDP总量虽不到广东的1/20，但人均GDP为3万元/人，是广东的60%。差距没有大到我们难以接受的地步。 2、电力对海南GDP的拖动效果十分明显，达到了18.1元/千瓦时，高过广东、江苏、山东几个发达省份约50%。 3、海南人均用电量为1670千瓦时/人，不到江苏的30%，不到广东的40%。

为啥不把洋浦电厂扩建呢！

海南一个核电厂应该可以搞定了吧！多的电无非就是有关部门外卖赚钱了

灰色天空 于 12-4-20 16:35 写道： 为啥不把洋浦电厂扩建呢！

洋浦电厂是天然气电厂，除了经常受台风和气田检修的影响，还受天然气供应指标影响（即使气田在海南的海域，海南也很难要到更多供气指标）。

灰色天空 于 12-4-20 16:37 写道： 海南一个核电厂应该可以搞定了吧！多的电无非就是有关部门外卖赚钱了

如果只建一个核电厂，不管容量多大都搞不定。对海南来说，单个核电厂越大越麻烦，这涉及到电网和电厂的经济、安全、稳定的问题。 核电厂发电后还要保证出力稳定，但海南峰谷差很大，所以还必须配套抽水蓄能电厂（估计也会引起环保方面的争议）。 另外：海南的电出岛销售是亏本的，与普通物品过海成本增加有点类似。

海南佛罗镇警民对峙 装甲车队震慑(组图) 2012年4月16日，海南乐东县佛罗镇政府被上万村民砸烧，晚上当局紧急调动二千武警和装甲车队进驻佛罗镇。 17日上午，约万人在镇政府前聚集，继续抗议兴建燃煤发电厂。大批持枪武警在镇政府和邻近街道布防，到处设关卡，装甲车队不停巡逻威摄群众，气氛极为紧张。下午，群众逐渐散去。 村民扬言，一定会反抗到底，把国电赶出海南岛，为民除害，保护家园。