1月7日晚9时，在三亚市解放三路河西区管委会对面，上演一出醉酒打人的刑事案件，一名男子被无辜打伤致脑出血。目前该案已移交三亚市河西区公安分局刑警大队。
记者接报后赶到现场看到，一辆白色路虎越野车（车牌号为黑A27PII）仍停放在河西管委会对面，打人者及被打者已被三亚市河西区春园派出所的民警带走，几个民警正在调取酒店的监控录像。
在该酒店的监控录像中，记者看到一辆白色越野车从解放三路驶往解放四路，在河西区管委会对面突然靠人行道停下，车前座随即下来一名穿黑衣的女子，其走路姿势呈醉酒状态。该女子下车后在一家连锁酒店门前停放的电动车旁开始呕吐。随后一名穿白色条纹状衣服的短发女子及两名男子下车。在十几分钟后，该名穿白色衣服的女子与一名过路的男子撕扯起来。据酒店服务人员介绍，该女子不小心撞到那名男子，“非但没有道歉还骂人。”当时越野车的两名男子及白衣女子一齐指着那名过路男子，欲上前“理论”，过路男子也欲上前“讨理”，被该酒店保安等拉劝。21时14分，从越野车上下来的两名男子在靠近马路边将过路男子扑倒，开始打斗。“他们都喝了酒，酒味很重，拉也没拉住。”一位现场目击者称。
接到报警的三亚市河西区春园派出所的民警立即赶往现场。据了解，打人的几个人拒不配合民警，不肯透露姓名，还扬言称自己跟某国家领导人认识，后又称是部队的家属。据现场围观群众介绍，从车上下来的四人皆操东北口音。
8日下午4时许，记者从有关方面了解到，打人者仍然拒不配合警方办案。“由于案件性质较为恶劣，要等伤者的法医鉴定结果出来后才能定性。”目前，该案已移交三亚市河西区公安分局刑警大队处理。
据了解，被打男子姓吉，经医院诊断为脑出血，目前仍在医院救治。（记者刘志敏）
http://bbs.tianya.cn/post-free-3068268-1.shtml
2012年12月19日晚22时30分左右，三亚市夏日百货商场门前停车场发生一起寻衅滋事案件。2月12日，一则经过编改的视频《三亚旅游悲惨遭遇》在网上流传，引起众多网友关注，同时希望了解事情真相。2月13日，亚市委宣传部、三亚市公安局针对此事作出回应，并向南海网记者提供了事发现场视频和最新调查结果通报《所谓大东海警察打人真相》。对于通报内容,有部分网民提出质疑，希望三亚警方能够回应。2月15日，被打协警蔡某、等接受南海网记者采访。对相关情况作进一步回应。（2013，2，15“南海网[微博]”《三亚警方称袭警游客系黑龙江穆棱市政协委员》）
如果报道中酒后驾车、恼羞成怒后砸坏别人汽车、拉扯追打协警、企图夺取增援民警手枪等事实全部成立，那么任意一项内容，都足够那位政协委员受的。
或许有人又会拖出“大水冲了龙王庙，一家人不认一家人”这样的话来，但如果硬要拖出这样的话，也并非没有道理。因为这句话的本意就是“龙王主水，水本身就是龙，龙王住在龙王庙里，因此说龙王庙和水是一家人。大水却冲了龙王庙，如果不是误伤，就是不认识了啊。因此，就是自己人打倒了自己人。”政协委员和警察，本来不应该是“一家人”？
如果上面的这句话成立，那么接下来可以拖出的，该是那句“清官难断家务事”，更何况现在有三个方面存在：警方、涉案当事人和网民。如果三方各执一词，那谁来做这个“清官”？谁来“判”其中的一二三四五？
在我看来，不需要人为的“清官”，真正的“清官”该是事实和法律。按照本案发生的经过进行推理，此案发生的关节点，应该在于现场第一被拉扯追打之人，究竟是保安还是协警？如果是后者，那么根本的事实几乎全部可以得到认定。因为政协委员之所以当街恼羞成怒，是因为酒后驾车发生了一系列动作之后，“恰好协警蔡某在旁边执勤，误将协警当成保安，对其进行拉扯、追打”。且可以推理，协警是不可能做翁志刚等人所认为的事的。
如果所有的事实成立，那么人们已经不必关注案情的事实是否有根本的出入，而是应该关注这位当街袭警的政协委员，是啥时吃了豹子胆的？
如果没有判断失误，那么这位政协委员应该是商界中人，且在当地已经颇有“成就”。我之所以作这样的判断，一是因为他的政协委员身份，二是“2012年12月19日晚22时许，翁志刚等4人在大东海甲森啤酒厂喝过酒后边欲驱车离开”和“经警方调查，宋连涛、张明志与翁志刚等人实为朋友，并非拉架游客。同时宋连涛在公安机关执法过程中，涉嫌抢夺民警配枪”这样的事实。由此可以说明，他在当地就是“横”惯了的，而且在这里自认在当地有“靠山”。至于他心中的当地“靠山”是谁，明眼人一看就该知道。
顺着这样的思路往下走，于是便跟着来了一个问题。翁志刚在当地是“横”惯了的角儿，为啥到了三亚还那么“横”？这里有一个“秃子头上的虱”摆着，都是“酒精”惹的祸。如果平时是一个行为收敛之人，“酒精”又没有到“起作用”的地步，何来一连串令人百思不得其解的动作？难不成他不知道就凭酒后驾车这一事实，就不该将自己的头“缩”进去？为啥当协警跟他们说明身份之后，仍然对包括后面来的所有来的民警，一个个“毫不客气”？为什么前来相助之人，竟斗胆夺起枪来？难不成他们不知道，这一切全是违法行为？不很明显的有一个事实摆着，一向专横的翁志刚当时已经喝得“神智不清”，已经完全没有理智？而旁边的人还在那里“肝胆相照”，义不容辞？不正是以此推波助澜，才将事闹得越来越大？
行笔至此时，我已经不想就本案的具体事实，再发表自己的看法，因为我的着眼点已经不在这里。我想问的是：少数人大代表、政协委员隔三差五惹事生非，根子在哪？最初谁不长眼睛，给他“吃”了豹子胆？本案的真正看点，不正在这里？？？
曾几何时海南人是多么的团结，那里会受人这样欺负都没有还手之力！真怀念九十年代时候的海南。