11、98年，九江。

[f

(ZT)这里要说几句，很多人一直在说军队“职业化”、“职业军人”这些名词。这是从西方来的概念，本意就是“雇佣军人”，通过类似“劳动契约”把权利义务定清楚。从军人员就以此为职业，养家糊口。至于打仗为谁打、是否正义非正义，在所不问，打仗拿薪水，就是他的全部信念。所以这样的军队不可能有抗洪抢险的概念，美国军队对这一次灾难没有反应，也是军队性质使然，不是军队没尽到义务。兵们吃的打仗的饷，凭什么冒着生命危险跳进水里去救老百姓？ 我们人民子弟兵，这个概念的含义，就是当兵打仗天生是为了保卫人民。这就注定这支军队打得任何仗都是正义之战，而且只要是保卫人民需要，不管是抗击敌人，还是救灾、抢险，都是军队应尽的义务。军队与人民就是“父母子女关系”，军队保卫人民犹如孝敬父母，人民养育军队就是抚养子女，两者关系天然合成，与中国文化非常的契合。 所以，在灾难面前中美两国军队的不同态度，不是军队本身的问题，而是国家制度的不同。这些对比画面，显示的也就是不同制度产生的两样的结果。

又到了要说社会主义就是比资本主义好::40:

蒲公英 于 05-9-5 23:56 写道： 又到了要说社会主义就是比资本主义好::40:

:D

应该说共产主义是最美好的社会，是理想社会。既然是理想的美好社会，是不能实现的，实现了就是现实社会，那一定会有缺陷。 忽然有一天，资本主义=社会主义，仅仅因为发音不同而已。:D:D:D:D ::21:现在资本主义与社会主义已经够模糊的了

虎头蛇尾 于 05-9-5 10:45 PM 写道： (ZT)这里要说几句，很多人一直在说军队“职业化”、“职业军人”这些名词。这是从西方来的概念，本意就是“雇佣军人”，通过类似“劳动契约”把权利义务定清楚。从军人员就以此为职业，养家糊口。至于打仗为谁打、 ...

九江的水灾改变了很多东西， 比如说海南琼山的李－－，他在家时据说是吸毒的。 比如说我们的解放军，在若干年以前不是这样的评价。

拿几张美军的阴暗面PP对比中国军人的爱民PP反差是够强烈的!你甭管那个国家爱的军人是不是职业和非职业的区别,其实存在的目的都是保家卫国,不可能只有在中国的军人在祖国受到侵犯才会不计报酬去抵抗外辱!而美国军队如果不给钱就袖手旁观,随便人家占领自己的家园?可能吗? 中国军人的阴暗面其实够多了,别的我们不知道,大家可以经常看到的是军车可以横冲直撞,不守规则,我家在军区旁边常见军人在饭馆大摆龙门阵,吆五喝六,一幅兵痞气象, 小时候常见附近居军在村里偷鸡摸狗甚至公然用枪射杀牲畜,为此常起民军争端!更恶心的是最近听到的一个,不说了~~~ 所谓的雇佣军我想不是指某个主权国家的军队把,通常是指个人军阀组织的武装才会从事替人打仗的勾当.美国人那么骄傲,会去做雇佣军?有谁请得起美国这样的雇佣军?所谓职业化我想决不是雇佣军这个意思!中国不是一直在搞军队职业化吗,难道是走雇佣军的路子?::40: 公平一点,我们从来不缺阴暗,我们缺的是真正的反思. [ 本贴由 漂流岛 于 05-9-6 15:21 最后编辑 ]

::21:我还是对解放军存有比较多的好感。我家住黄河边上，往年的汛期，黄河都会涛声震天响彻十里，郑州以下都需严密防范。那还是80年，上游的一个堤坝被冲垮，直接威胁下游的一个400人的小村庄，黄委会的抢险队与村里的所有劳力（大概也有400多人），重新筑坝不成功，最后赶来一队解放军，大概有100多人，用4个多小时，在中雨中就地取土加防汛沙包，成功筑起400米长近2米高的堤坝，小村庄获得了安全，解放军一身泥泞列队返回3公里外的驻地。

军人！让人感动的字眼！！