煤渣 于 07-7-1 12:55 AM 写道： 呵呵！都是那GS的米卡，这么好的东西，不应该放在这里的。 可惜了、可惜了。

《咪咪致媒先生的回复》 咪咪对虎头说的话引起媒先生的垂注，令咪咪诚惶诚恐。 咪咪在对虎头的话里表达过：民主之与当代中国是需要的但并不是最重要和最紧迫的。今天，咪咪认为有必要修正以前的观点，咪咪之所以走上修正主义道路，不是认同以媒先生为主流的民主论，而是受公元2007年6月30日晚至党的生日凌晨，以媒先生为首的民主烧烤聚会的启发。 既然谈民主能够产生聚餐，所谓民以食为天，咪咪反对这种民主的结局当然是愚蠢的；既然谈民主能够带来啤酒和烧烤的愉快，咪咪绝对拥护这种葡萄美酒夜光杯的情怀。 咪咪关心的是，虎头去参加民主了与否？如果参与了，是否仍受陆续怀桔、卧冰求鱼的感召，给咪咪顺回一些乌鲁木齐的考羊肉窜？没有鱼、羊肉未尝不可，不谈民主、借酒会友不亦乐乎？ 咪咪觉得媒先生错怪米卡了。如果没有米卡的及时封贴，车会的民主论战者不知还要为追寻这样美好的民主夜晚等多久；如果没有米卡的果断封贴，一旦媒先生开创的民主讨论贴的点击率高于股市的开户数，且不说，新注册会员的接踵而至将令车会的理事们审批应接不暇，而一旦车会网的股指暴涨，接受宏观调控在所难免。到那时，谁给胡主席写信呢？ 咪咪发现当时直言要求封贴的是，若干年前已上过天安门的大满先生。咪咪曾在海南主流媒体上看过大满先生连闯红灯免交罚款的事迹，觉得大满先生颇有胡适先生“多研究问题，少谈些主义”风范。咪咪受大满先生的启迪，觉得“多研究法制，少谈些民主”或许开卷有益，所以想请媒先生开讲《从佘详林、聂树斌与辛普森案件看－中美司法的比较》，以求解决虎头曝光咪咪捕杀小松鼠一案。 咪咪深刻反思了一下，跟虎头要求开博客的牢骚悔不该，虎头能让咪咪在这幅11766次浏览、379个跟贴的万绿园里溜达，比到4346个点击、175个跟贴的民主万花筒当看客幸运多了。况且虎头实在厚道，没因为咪咪牢骚满腹而计较。 [ 本贴由 杜拉拉 于 07-7-1 23:25 最后编辑 ]

咪咪食鱼，妮妮啃骨，罗卜青菜，各有所爱。:D

杜拉拉 于 07-7-1 11:16 PM 写道： 《咪咪致媒先生的回复》 咪咪对虎头说的话引起媒先生的垂注，令咪咪诚惶诚恐。 咪咪在对虎头的话里表达过：民主之与当代中国是需要的但并不是最重要和最紧迫的。今天，咪咪认为有必 ...

明白、明白，千言万语化一句：多研究些问题，少谈些主义。 咪咪所言极是，小煤虚心接受教育，一定改过！::27:

哈精彩转移在这里了。 佩服杜拉拉

我还纳闷怎么听不见:D:D“杜拉拉”呢，原来在这呢。

煤渣 于 07-7-2 02:06 PM 写道： 明白、明白，千言万语化一句：多研究些问题，少谈些主义。 咪咪所言极是，小煤虚心接受教育，一定改过！::27:

《咪咪致媒先生的再回复》 咪咪不知道，是否由于咪咪的辞不达意造成了媒先生的误解，果真如此，咪咪诚恳地对媒先生说声“抱歉”！ 咪咪认为媒先生疾呼民主有功无过，何须“改过”？咪咪是由衷赞赏媒先生的“五.四”精神和一腔热血的。如果咪咪没有记错，媒先生主张当代中国实行民主改良。 康有为、梁启超、谭嗣同是近代中国民主政体改良的先驱，他们可谓国父孙文的民主老师。伟大领袖毛主席亦是先受康、梁、谭的民主启蒙，后接受陈独秀、李大钊的新民主主义思想熏陶从而建功立业的。媒先生的民主改良立论若能凤凰捏盘，功在当代、利在千秋，就连前述民主前辈在天之灵都会汗颜——没有流血的民主是何等的造福民族桑梓！ 咪咪那些个猫言猫语哪有“教育”的资格？有教育醒世功力的只有小平同志的“猫论”。再则，讨论民主首先必须遵循平等对话，谁教育谁都有违民主基本原则。咪咪愚钝但多少受过虎头的文化熏陶，这点觉悟还是有的。 咪咪希望聆听媒先生的中美司法比较课业，一则因为佘详林、聂树斌与辛普森案在中外媒体均有热议，律师讲案例不会闯红线也不会被封贴；二则民主与法制是天生的孪生姐妹，遇上红灯转弯行说不定能事半功倍。 咪咪听说易中天、于丹的书都盗版N次了，不知媒先生何时愿意登坛开讲？咪咪有闻“三顾茅庐”源于三国，咪咪的再回复可算二请诸葛？

既然白猫黑猫都能逮老鼠，狗拿耗子恐怕也不是多管闲事。

杜拉拉 于 07-7-2 11:10 PM 写道： 《咪咪致媒先生的再回复》 咪咪不知道，是否由于咪咪的辞不达意造成了媒先生的误解，果真如此，咪咪诚恳地对媒先生说声“抱歉”！ 咪咪认为媒先生疾呼民主有功无过，何须“改过” ...

其实在前面那两个贴里,好像我们一部分人很热闹。 但我一直有一种感觉，那就是其实很多看热闹、不言语的人。 才是真正有大智慧的人，很不幸、看来这被我言重了。 车会真是有龙有虎啊！ 对咪咪的敬重并没互拍之意， 其实我和蚂蚁的那些东西只不过是激情有余、底蕴不足罢了。 中美所有的比较不管是司法还是其他都是我喜欢的， 但这个社会、这个人太浮躁， 很多时候一张宁静的书桌、一张床，都很难找到。 所以发发牢骚、骂骂娘都是很行家里手的， 但一些建设性的东西真的很难！ 例如佘详林、聂树斌与辛普森案， 不是不能说、也不是不可以说， 因为什么叫大律师，只有能救人命的律师才有资格。 但中国那些救了命的却都是不该救的， 所以这些律师离大也就越远了。 并且以前曾办过一些刑案，例如王录雄和石雪的集团案。 但每去接触这些多些，我对人性的灰暗的理解就多些。 所以我真的很不愿意去接触这些东西，不管它是中国的还是美国的。 抱歉::27:

看了《万历十五年》，再来回看这些贴，感觉司法改革历朝历代都是阻力最大的事，直接撼动强权阶层的利益，实在属三思而后行的事情。。。。。。:):) [ 本贴由 扬明 于 07-7-3 06:16 最后编辑 ]