收到

现在很多电话上键盘上带有的灯灯也是发光二极管的，如果这个电话灯能影响到通话质量，危害通信安全，那么电信部门是否该上门清查该类型的电话呢？ 正是因为电话线路用电负荷有限,所以才要求话机有个"入网许可",有些带屏显\和弦铃声功能的话机必须安装电池才能用,道理也在这里。

在小逸同学的提醒下，看来我要撤帖子了。

小逸 于 07-3-29 09:38 PM 写道： 一个没影响,成千上万个呢? 如你所言"如果用电话灯，他们就要白掏电费拉",你用灯,别人掏费，这什么行为？ 我个人不能阻止你用,就象不能阻止随地大小便行为一样。我只是建议，建议有人听有人不听，因人 ...

电信的话机在不通话时，电话线中的电压是20V。当有电话呼入时，电话线电压上升至48V，话机便响铃。当摘机应答时，电话线电压又会下降至10V --------------------------------- 而一个发光二极管的工作电压大概在1.3V，远远小于电话正常工作的电压。 我要说的就是用这个灯不会影响电话线路的正常工作。 即使是成千上万个，如果是成千上万个用户同时拨打电话，电信局会这么恼火吗？还在被窝里面偷着乐呢~ 我没有鼓励别人用，我只是在阐述我的观点，对电信部门误导消费者感到愤慨！ 众所周知，电信部门的不诚信的问题还少吗？ 对待一个流氓企业，我们又何必要求自己做君子呢？

知道你一定会把战火引到企业身上。 你在哪看到“电信局这么恼火”了？电信部门怎么又“误导消费者”让你愤慨了？ 现在我们的分歧在于：我认为随地大小便不好，你认为不是随地而是专门尿在了地主老财头上的，应该感觉爽，对吧？ 现如今“地主老财”早被打倒不当大哥好多年了，人见人欺，何况你手握为民代言的正义之剑，当可不战而胜！ 我无话可说了。

小逸 于 07-3-29 11:53 PM 写道： 知道你一定会把战火引到企业身上。 你在哪看到“电信局这么恼火”了？电信部门怎么又“误导消费者”让你愤慨了？ 现在我们的分歧在于：我认为随地大小便不好，你认为不是随地而是专门尿在了地主老财头上的， ...

我想问你，电信制定的电话标准是是什么？ 要求终端的电压，电流，功率限制为多少？ 那这个电话灯的电压，电流，功率是多少？ 如果都在电信的限制范围内？那怎么能说是影响线路的问题呢？ 既然不是影响线路问题，那电信部门说电话灯会造成电路故障不就是误导消费者。 电信局恼火是因为电费缴得多了~~~~~所以要反对电话灯的使用。 怎么一个文化人偏偏要把大小便挂在嘴边呢？ 多粗俗啊…… 首先，定义随地大小便不好的人不是地主老财，随地大小便和地主老财没有利害关系。 但是定义用电话灯会影响电话线路的是电信部门，使用电话灯对电信部门有厉害关系，电信部门是为了维护自己的利益。 [ 本贴由 cabgfu 于 07-3-30 00:28 最后编辑 ]

小逸 于 07-3-29 11:53 PM 写道： 你在哪看到“电信局这么恼火”了？电信部门怎么又“误导消费者”让你愤慨了？

你在GOOGLE搜以下电话灯就可以发现了。

cabgfu 于 07-3-30 00:16 写道： 我想问你，电信制定的电话标准是是什么？ 要求终端的电压，电流，功率限制为多少？ 那这个电话灯的电压，电流，功率是多少？ 如果都在电信的限制范围内？那怎么能说是影响线路的问题呢？ 既然不是影响线路问题 ... 电信部门是为了维护自己的利益。

这样考问就不是很好了。 “电信部门是为了维护自己的利益。”就这句话，电信出来干涉，应该也在情理当中的。 而且问题很明白着，用这灯，就给电信增加了负荷，各方面影响也肯定是有的，电信出来干涉，也没错的。

能插在手机上的小夜灯该有多好呀!可以在黑暗的时候照照，用的是自己的电。

cabgfu 于 07-3-30 12:16 AM 写道： 我想问你，电信制定的电话标准是是什么？ 要求终端的电压，电流，功率限制为多少？ 那这个电话灯的 如果都在电信的限制范围内？那怎么能说是影响线路的问题呢？ 既然不是影响线路问题 ...

你懂得真多,反过来请教你,那些"三无"灯的电压，电流，功率是多少？它们的来源呢?种类呢?品牌呢? 它们有标准吗?难道它们的技术规格经过了你的技术规范?如果不是,你怎么知道"都在电信的限制范围内"？又怎么能说不"影响线路的问题"？ 打大小便和地主老财的比方,是想让你容易判断事情的好坏对错,但事情往往要更复杂一些,比如打倒地主老财,当年人人喊打,什么葵花点穴手尽往软肋招呼,一击即中,造就无数英雄好汉,现在地主老财已被打倒在地,老英雄们早已不这么干了...时光流传,又见江湖年轻才俊出,路遇地主老财,嗨嗨,还是葵花点穴手,还点! 其实不用出招,你都可以不战而胜了。前三届华山论剑的结果已经证实了。