当局势就象一个刚倒塌的楼房灰尘满天的时候,最好的救援方式莫过于暂时等一下,等到视线清晰时,你就能寻找出最合适的救援方式. 国家救济机制会很快的将山一样高的救济物质运进灾区,希望牛博的朋友们能用有限的时间去二线医院了解那些数目众多的已经截肢甚至多处截肢的儿童与市民,问一下他们最需要及最担心的是什么,有限的精力与凑集的有限资金应该用在这些刀刃上,而不应是用在那些四肢健全,身体健康的灾民上.这些身体健康的灾民,国家会有专门的救济方式的. [ 本贴由 扬明 于 08-5-17 10:16 最后编辑 ]

BULLOG的兄弟够赞~

震中地带及重灾区的情况是，不管你是否信任“有关部门”，基本上这事儿也只能交给政府和军队来做了，因为我们这些平时都不怎么锻炼的笨蛋即便在交通管制点弃车徒步进了那些地区，也做不了什么（如果不是给救援部队添乱的话）。自己能做多少事情就做多少事情，不要不自量力，尽量脚踏实地，虽然从重灾区背出一个幸存者远比撅着屁股到处分发大米豆油更能满足我们的英雄主义心理。

来源：http://www.newssc.org/gb/Newssc/meiti/cdsb/whyl/userobject10ai1404454.html

四川新闻网-成都商报讯 　　（记者 蒋庆 报道）此前宣布为地震灾区捐零元的韩寒食言了，他昨日下午联合黄健翔等三人到成都市红十字会捐款60万元用于灾后学校重建，他们将联合一家成都地产公司在都江堰、彭州、绵阳修建三所学校。汶川大地震发生之后，韩寒立即从北京到成都加入灾区救援与物资运送，目前已经筹集数百顶帐篷和大量的物资。对于为什么这次公开捐款，韩寒解释道，主要是专业地产企业为他们的构想提供了1000万元的支持，“我如果捐20万修一所学校，不可能保证教室的牢固，他们肯帮助我们，我觉得这也算是帮助灾区的一个很实际的事情。” 　　韩寒到成都之后，住行都非常节俭，就连出门也没开车队赞助商提供的救灾车而是坐出租车，“既然是来救灾，当然就要简单一点。”昨日下午两点过，韩寒穿过大慈寺前地震救灾志愿者队伍走进市红十字会与黄健翔等人汇合，黄健翔是昨日特意从北京赶到成都的，他来成都就是“要想怎么做点实事”，韩寒、黄健翔等人前日商量一起捐款重建三所学校，原本想低调完成这次慈善活动的他们却发现，每个人捐20万根本无法修建一所好的学校，可能还存在安全隐患，而且修建学校也涉及到很多问题，不是他们能够应付的，而一家地产商知道这一信息后主动联系他们，表示愿意在为灾区捐助价值100万元物资和400万元现金之外，增加1000万元与他们联合在都江堰、彭州、绵阳修建三所学校，并由他们分别担任学校的名誉校长。 　　在红十字会的办公室，韩寒显然还是不太习惯这种显得高调的捐款仪式，他说，实际上地震之后他已经捐了一笔钱，但觉得没有必要说，之前宣布为灾区捐零元，也是因为“现在有个不好的现象，有些人不在一线，就坐在电脑前说谁捐得多，谁捐得少。我只是想做一点实事，而不是比什么东西，如果做了善事反而受到指责就太没有必要了。我这次到一线也看过，的确是非常的危险，这不是在电脑前打字的人能理解的。”这次重建学校，三人各自担任一所学校名誉校长也有地产企业的想法，韩寒对此自嘲说：“那我可能是全中国学历最低的名誉校长了。”

[ 本贴由 菠萝蜜 于 08-5-18 18:13 最后编辑 ]

:):) 韩寒请继续努力!!

来源：http://www.bullog.cn/blogs/laoluo/archives/139374.aspx 忍无可忍 罗永浩 五月十六日我们发现这次活动的建行捐款账号被冻结，包括北京的收款账号和我们的志愿者、黄斌老师的朋友杜桥在成都本地负责接收和采购救灾物资用的账号，我们分别派人去北京的建行和成都的建行询问得到的答复是，“被上面冻结了”，当我们问起这个“上面”是谁的时候，建行方面说，“不知道。”我们只好回来等下一步的消息。周一我们在下乡送救灾物资的路上听到从银行方面传来的消息是，成都市警方冻结了我们的账号，并且在白天冲进杜桥工作的公司办公室强行架走了杜桥（没有事先打电话或是让人要杜桥走出来，而是由两名威龙猛探冲进办公室把人架走），稍后组织者之一的黄斌也被叫到成都市公安局问话，经过长谈之后，成都警方认为我们不是搞诈骗，并且同意很快解冻我们的账号。虽然我对成都警方没有通过正规的司法程序告诉我们违反了什么法律法规，为什么冻结银行账号，也没有通知我们接下来如何跟他们正常合作来解决问题，并且毫无必要地冲进办公场所“英勇擒拿”一个文弱的书生的行为感到极为愤慨，但是为了继续我们的救灾工作，本着息事宁人的态度对他们表示了理解，并且在当时多家媒体跟我们询问内情的时候，也只是表示“是一场误会，成都警方答应很快解冻账号”了事。稍后成都警方的工作人员亲口告诉我们他们已经解冻了我们的账号，但是今天早晨我们终于又弄到了一些紧缺的帐篷布去付款的时候，才发现我们的账号仍然是冻结状态，我们打电话给成都公安局得到的答复是，我们需要提供接下来的工作计划（实际上，当时黄斌在公安局跟警方沟通的时候，已经向警方提供了我们接下来的工作计划，那就是买粮食、帐篷或帐篷用布捐给急需这些物资的灾民，警方当时对我们的计划表示不赞同，他们提出的方案是要我们把善款转交给政府部门或是政府认可的慈善机构，这一提议被我们拒绝），否则不予解冻。 妈逼的，作为一群从外地屁颠屁颠赶来捐款救灾，一个来星期里每天平均只休息三四个小时，内部人手（指可以信任地由其去交款购物的自己人）严重不足，精神和身体状态全都濒临崩溃的倒霉蛋，我们已经受够了，一会儿（今天下午三点钟）我们就要去成都市公安局讨一个说法，如果成都市公安局一定要干掉一个来成都救灾的外地自愿者组织，就希望他们能够通过正常的司法程序干得漂亮一些。 我们现在就赶去成都市公安局，有兴趣的媒体记者们可以打我们的联系电话：13001993694，该局在该市文武路。

来源：http://news2.eastmoney.com/080521,1102,844268.html

牛博网的赈灾风波：银行募捐账号遭冻结 作者： 邓丽 21世纪经济报道 特约记者 邓丽 　　5月17日，匆匆从北京赶到成都，罗永浩发现为汶川地震募捐的建设银行账号被冻结了。 　　罗永浩是博客平台牛博网的创办人，为地震募捐的账号以公司CEO黄斌名字开户。不到一周，这个为汶川地震募捐而开设的账号里已募集了30多万元。 　　创办牛博网之前，罗永浩是新东方出国考试培训部的GRE辅导老师，首次出名是因为讲课时被学生偷录整理而后传到网上的《老罗语录》。不久，老罗辞职下海，创办了牛博网。 　　他请来了一群文化和媒体圈的朋友开博客。在国内的WEB2.0网站中，牛博网也逐渐确立了独特的声誉。这点，在2008年年初，牛博网组织的为山西黑砖窑母亲群体及获救窑工派过年红包的捐款活动尤其明显。 　　他们在短短一个月中便募集16万多元人民币，分别派给了23位窑工家庭。这次汶川地震后，他们也推出了自己的募捐安排。 　　“牛博”的募捐方案 　　5月13日深夜，咨询律师后，牛博网在首页公布了一整套详细的募款方案。 　　此次募捐公布了支付宝、PayPal、建设银行、工商银行、中国银行、招商银行、农业银行、交通银行等多个账户，户名均为黄斌。 　　募捐发起人包括韩寒、时评作者连岳、中央电视台编导陈晓卿、凤凰周刊前编辑部主任黄章晋、网易编辑北风、体育画报记者关军、南方周末记者李海鹏等。 　　为了获得网友的信任，这些以媒体人为主的发起人制定聚了严格的制度。 　　募款方案规定，每次发放捐赠钱物的额度会由以上十几位组织者根据灾区的实际情况共同商讨决定；及时在牛博网上公布受到捐助的受益人名单；定期公布接收捐款的金额；存折、密码分开保管；仅在三名以上的组织者同时在场的情况下方可提款；取款及向受益人捐赠钱物的过程，由律师或是媒体记者见证。 　　即便如此，他们还是惴惴不安。这样的一个并非民政部门注册的非政府组织，也不是国际背景的慈善组织，即便能获得网友的信任，是否能得到有关部门的接受和认可，尚未可知。 　　因此，牛博网在募款之初就定下规矩： 　　“万一牛博网的募捐活动被叫停，就把善款转给民政部门或是红十字会，而不是退回去。反对这样做的捐款者请务必在捐款时留言或是来信注明。 　　而届时最坏的结果无非两个：一、善款转给官方慈善组织；二、善款退还捐助人。 　　“预料中的叫停” 　　“这样的状况是我们一早就料到的。”就银行募捐账号被冻结一事，罗永浩在电话中说。 　　5月19日早上，罗永浩在个人博客中公告称，账户被单向冻结，原因不明。资金能进不能出。请读者不要再向建行账号捐款，其它账号捐款没有问题。他提醒大家，牛博网的募款活动最坏结果是捐款被退回，但会尽力与有关部门沟通。 　　“账号是成都市公安局冻结的，我们已经进行了沟通，他们说两三天以内就会解冻。”罗永浩与牛博网CEO黄斌在5月19日已前往成都市公安局说明此事。 　　“这些天全国各地出现了很多募捐诈骗，因此公安局的行为我们也能理解。我们给他们说明了情况，”罗永浩表示，“我们几个账户募集了100多万，建行账户里有20多万，即使被冻结了，也不会影响我们接下来的行动。” 　　罗永浩告诉记者，在牛博网组织这次赈灾行动之前就咨询过几名律师，像“牛博”这样既不是官方慈善组织，也不属于民政部备案的民间组织，出于善意私自募款属于“善意违法”，一般不会刑事违法。 　　“最坏结果也就是退还给捐助人，或者转交给官方组织。”不过，罗永浩也坦言，如果将捐款退还给捐助者，对成都方面来说也很麻烦，也是损失，对“牛博”来说也很麻烦。 　　“幸好这次成都方面答应解冻账户。”罗永浩说。 　　在成都公安局这方面，牛博网账号被冻结完全事出有因。 　　5月17日，中国银监会紧急通报，称经公安部核实，部分红十字会官方网站遭非法入侵，不法分子篡改网站面向全社会发布抗震救灾募捐的专用账号，实施诈骗。而截至当天，公安机关共侦破诈骗类案件6起，抓获犯罪嫌疑人16人，其中刑事拘留14人，另有2人正在审理中。

（人民日报）民间慈善，崛起“新生代” 记者　纪雅林 时间：2007-8-17 15:55:18 　　２００４年３月，国务院颁布新的《基金会管理条例》，首次将基金会分为公募基金会和非公募基金会。民政部近日透露，截至去年底，我国已有在册非公募基金会３４９家，占基金会总数的３０％。 　　非公募基金会的出现，给热心善举的企业和个人打开了一条新通道，也给中国慈善事业的发展提出新的课题。 　　南都公益基金会今年５月刚成立，志气不小：未来５至１０年，以项目招标方式，捐建１００所新公民学校；同时持续资助非营利组织关爱农民工子女的公益项目。未来１０年，南都公益基金会用于新公民计划项目的资助总额，将超过３亿元人民币。 　　这样的资助力度和规划，源于一个企业发起的非公募基金会，这在几年前几乎无法想象。 　　公益基金会，“官办”迈向“民办” 　　自然人、法人或者其他组织发起的原始基金不低于２００万元人民币，就可申请设立非公募基金会——２００４年３月８日，国务院颁布新的《基金会管理条例》，首次将基金会分为公募基金会和非公募基金会，并规定了成立非公募基金会的最低门槛。 　　这个规定，首次为民间公益基金会打开一条通道。 　　“此前，基金会基本上是个‘官办’机构。上世纪８０年代开始，一些政府部门或是想发展公益事业，或是出于自身工作的需要，但是财政又紧张，于是想到成立基金会向大众募款，这就是我国很多公募基金会的来源。”清华大学ＮＧＯ研究所所长邓国胜说。 　　很多至今颇具影响力的公募基金会，都脱胎于政府部委。比如，中国青少年发展基金会是团中央办的，中国少年儿童发展基金会是全国妇联办的，中国扶贫基金会是农业部办的。多年来，公募基金会在发展公益事业、尤其是募集公众善款方面发挥了积极作用。近年来，中国少年儿童发展基金会、中国妇女发展基金会、中国扶贫基金会、中国青少年发展基金会等，每年的募款资金都在１亿元以上。 　　与此同时，一些公募基金会在机构设置、人员编制、运作方式等方面更接近政府部门的附属机构，随着经济发展，有限的公募基金会已不能满足社会需求，民间资本要求进入慈善领域的呼声越来越强，大量的“草根慈善”组织不断涌现。在“官办慈善”遭遇管理挑战、“草根慈善”面临募款窘境的同时，新《条例》关于非公募基金会的规定，给热心慈善的企业和个人打开了一条新通道。 　　“非公募”运作，慈善优势初现 　　“公募”与“非公募”，最大的区别在于能否向公众劝募。不向公众劝募，非公募基金会怎么维持稳定的资金来源？“依靠自有资金的运作增值，还有发起人自身或亲友的捐助资金。”南都公益基金会副理事长兼秘书长徐永光说。 　　不向公众劝募，意味着不会给公众带来负担；依靠自我增值和私人捐赠，则对管理运作的专业化、规范化提出了更高的要求。 　　据民政部民间组织管理局调查显示，非公募基金会已初步体现出三大优势： 　　资金来源稳定，成长性强。非公募基金会一般有比较固定的一个或多个捐赠人，有相对稳定的捐赠收入，容易进行长远的发展规划，有利于长期发展。 　　公益活动的实际效果显著。非公募基金会的决策层和管理层往往来自商业领域，基于商业经验，他们比较注重项目的成本与收益，推出的公益项目注重实效，保障受助人能得到最大程度的实惠。 　　强调内部控制。由于非公募基金会追求与特定捐赠人建立稳定的关系，向捐赠人负责的意识更强。因此非常注重内部控制，包括节约成本、精减人员和对捐赠人的公开透明。 　　邓国胜认为，非公募基金会追求规范运作，善于选择专业化管理人才是其一大特点。比如徐永光，就曾是中国青少年发展基金会的创始人，管理经验丰富。 　　民政部民间组织管理局有关负责人说，总体上看，非公募基金会的运作能力有其独特优势，应该鼓励发展，这也是国际上慈善事业发展的趋势所在。 　　双重管理，带来“准生”难题 　　《条例》颁布之初，曾有人乐观地预测，越来越多的民间资本将投入公益事业，非公募性基金会将蓬勃发展，未来中国最具实力的基金会将是由私人设立的非公募基金会。 　　然而，在《条例》施行的相当一段时期内，非公募基金会有所发展，但是并没有如预期的那样“一拥而上”。 　　行内专家认为，这固然是因为企业、个人对非公募基金会这一新生事物缺乏认知与了解，处于观望阶段；但更重要的原因则在于政策因素，《条例》虽然允许企业和个人设立自己的基金会，但前提是必须找到业务主管部门。恰恰是这一条，让很多非公募基金会“难产”。 　　根据目前的规定，我国的民间组织实行登记管理机关和业务主管单位双重管理，也就是说，如果要成立基金会，必须找到一个主管部门才有资格在民政部门登记。但是，很多公益相关领域没有对应的专门的政府管理机构；有些可以找到对应部门，但出于利益或者是责任的考虑，很多政府部门态度保守，这些都使得基金会寻找主管单位的难度加大。 　　民政部不仅是基金会的登记管理机关，也是１０家基金会的业务主管部门，其中７家都是非公募基金会，包括新近成立的南都公益基金会。作为业务主管部门，不仅需要负责基金会的筹备申请、成立登记、年检初审，更需要对其重大业务活动进行指导和把关，帮助基金会解决一些实际困难。所以，尽管有民政部带头，愿意为“非亲非故”的基金会担起监管责任的政府部门并不算多。 　　行内人士认为，尽管未能取得预期的发展，但是客观地说，我国的非公募基金会在这一两年内还是取得了很大的突破。《条例》颁布以后，新登记的基金会已经以非公募为主。 　　“非公募”，更需政府监管 　　公募基金会资金主要来源于公众募捐，自然需要公众监督其资金使用、项目运作，非公募基金会不向公众劝募，是否就没有公开透明的义务？ 　　“在一些发达国家，政府对非公募基金会监管更严。”邓国胜说，因为公募基金会自有公众用脚投票，市场会淘汰没有公信的公募基金会。而非公募基金会由于缺乏公众的监督，反而更需要政府的监管。虽然非公募基金会没有用公众的钱，但它享受了减免税的待遇，因此，不仅出资人，包括政府、媒体和社会，都应该加强对基金会的监督。 　　其实，国务院颁布的新《基金会管理条例》已有明确规定，无论公募基金会，还是非公募基金会，在从事公益活动时，都应本着公开透明的原则。业务主管部门和登记主管部门都有责任对公募基金会和非公募基金会进行监管。 　　日前，民政部民间组织管理局公布了基金会２００６年年度检查第一批合格名单，首批５６家基金会通过年检，包括“北京大学教育基金会”、“香江社会救助基金会”等９家非公募基金会。有关负责人表示，无论是否“公募”，基金会都必须参加年检。去年是对基金会进行年检的第一年，处在新旧法规的交替之中；从今年开始，年检逐年靠近《条例》规定，检查将更为严格。通过年检后的基金会，还要把年度工作报告摘要登在指定媒体上，接受公众查询和监督。 :):) [ 本贴由 扬明 于 08-5-21 15:32 最后编辑 ]

蜜哥，这是预料之中的事情啊。 正确的时间，说正确的话，做正确的事。 看起来这三个正确很简单，做起来其实很难，大家一起努力吧。 领先半步，是先进，领先一步，就是先烈了。 前卫得太厉害，前辈就只能死在沙滩上了。 社会的进步需要一个渐进的过程。

苍天啊，大地啊，蜜哥啊。