为生命深情顶贴！

下次地震活下来请你吃饭:)

大卫 于 08-5-17 11:33 PM 写道： 可惜此贴发的晚了。。。。。。

::9:::9:::9:

刚刚问了孩子，老师是让躲在桌子下边。

家具的旁边是正确的,有时多看点好来钨电影也好,灾难片都有教一些的...

其实电影也教育片 某些

这是一个澳门朋友转发给我的EMAIL，看到标题时还愣了下。扪心自问下，地震时还真是拿不准该往那躲，很可能就真的往桌子，床底下钻了，结果很可能就是那遇难的98%之一。::27:::27:::27: 所以，知道一些求生的知识是很重要的！不要以为地震离自己很远，跟自己没关系。 尤其对于小孩子来说，最初准确的教育就能形成正确的自救意识。最早的也是植根入心最深的。 正因为我们没有接收正确的信息，才会在关键时刻做出错误的反应。

还有的说躲在卫生间，储物间等小房间的角落里，千万不要靠在外墙上。

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901009hel.html 骗局揭露——网上广泛流传的所谓美国国际搜救队长道格卡普的“正确的地震保命法”的真相 作者：张成 今天在扫地老僧的Blog上看到一篇《地震时应该躲在哪里》，乍读下来好像有些道理，还和同事们交流了下。 后来想找英文的原文来确认下，搜来搜去居然搜不到这个“美国国际搜救队”的英文名字和官方主页，倒是找到 FEMA（美国联邦紧急措施署）上的官方宣传材料：《Drop, Cover, and Hold Poster》，于 2005 年 9 月出版。这么重要的美国联邦的官方材料，内容和这位看似搜救经验非常丰富的美国国际搜救队长道格卡普所说相左，让我开始怀疑道格卡普说法的可信度。 继续开始搜索，找到 FEMA 关于城市搜救 (US&R) 的主页，没能看到这个“美国国际搜救队”的任何踪迹，倒是留意到一个城市搜救现场操作指导手册 (Urban Search & Rescue Field Operations Guide)是相当的专业。 几经周折，总算定位到这个道格卡普的英文名是 Doug Copp 或者 Douglas Copp，这个美国国际搜救队的英文名是 American Rescue Team International (ARTI)。不说别的，单看其主页的第一印象就显得不专业。 更深入的调查，发现这篇文章很科学的揭穿和批驳了道格卡普的骗局，其中援引了许多很有说服力的参考材料，包括美国红十字会的批驳是非常的科学和专业。其中的要点简要翻译出来就是：在地震发生时采取趴下、钻桌子（或者椅子、床等）然后原地等待 (”Drop, Cover, and Hold”) 的原则，至少在美国是非常实用和有效的（由于美国有严格监管的建筑规定）。 相关的资料文章清楚地说明了许多这个道格卡普所吹嘘的搜救经验实际上是他的吹牛和撒谎：他倒是很多次出现在现场，只不过他并不是去搜救的，而是去现场拍录像试图卖个好价钱。感兴趣的读者请自行阅读开去。 参考资料： - Doug Copp: Disaster Expert or Massive Fraud? @ Wednesday, September 15, 2004 - ‘Knucklehead’ or Hero? @ Wednesday, July 14, 2004

" 更深入的调查，发现这篇文章很科学的揭穿和批驳了道格卡普的骗局，其中援引了许多很有说服力的参考材料，包括美国红十字会的批驳是非常的科学和专业。其中的要点简要翻译出来就是：在地震发生时采取趴下、钻桌子（或者椅子、床等）然后原地等待 (”Drop, Cover, and Hold”) 的原则，至少在美国是非常实用和有效的（由于美国有严格监管的建筑规定）。" 博客里面提到的文章在这里, 有兴趣的读完这篇文章: 是美国红十字会的一位博士专家对道格卡普地震自救学说的回应. http://www2.bpaonline.org/Emergencyprep/arc-on-doug-copp.html 摘两段在这里: What the claims made by Mr. Copp of ARTI, Inc., does not seem to distinguish is that the recommendation to "drop, cover, and hold on!" is a U.S.-based recommendation based on U.S. Building Codes and construction standards. Much research in the United States has confirmed that "Drop, Cover, and Hold On!" has saved lives in the United States. Engineering researchers have demonstrated that very few buildings collapse or "pancake" in the U.S. as they might do in other countries. Using a web site to show one picture of one U.S. building that had a partial collapse after a major quake in an area with thousands of buildings that did not collapse during the same quake is inappropriate and misleading. Identifying potential "void areas" and planning on using them for earthquake protection is more difficult to teach, and hard to remember for people who are not educated in earthquake engineering principles. The Red Cross is not saying that identifying potential voids is wrong or inappropriate. What we are saying is that "Drop, Cover, and Hold On!" is NOT wrong -- in the United States. The American Red Cross, being a U.S.-based organization, does not extend its recommendations to apply in other countries. What works here may not work elsewhere, so there is no dispute that the "void identification method" or the "Triangle of Life" may indeed be the best thing to teach in other countries where the risk of building collapse, even in moderate earthquakes, is great. [ 本贴由 斌斌 于 08-5-20 20:12 最后编辑 ]