小天 于 11-8-26 00:29 写道： 食物会“相克”吗？方舟子:只在中国才有的说法

他可以试试边吃菠萝蜜边喝蜂蜜

艾草 于 12-2-13 11:51 写道： 他可以试试边吃菠萝蜜边喝蜂蜜

这个我尝试过了，确实没事。而且我也摆渡过了，确实是以讹传讹，到目前为止全世界还没有一例病例，你如果还是不信，可以自己摆渡一下。

小天试过狗肉绿豆没，成功了告诉我

大海 于 12-2-13 16:04 写道： 小天试过狗肉绿豆没，成功了告诉我

你请吃狗肉我来试验，前提是 1、要适量，因为人的肚子是有限的。 2、不要是病狗或被毒死的狗。

小天怎么看韩寒与方舟子的论战？

淡紫 于 12-2-14 13:03 写道： 小天怎么看韩寒与方舟子的论战？

我承认我是方舟子的粉丝（姑且这么称呼吧），但如果你认真观察，你会发现方舟子的粉丝与韩寒的粉丝有巨大的不同，方舟子的粉丝比较客观和理性，不可能会盲目跟风支持方舟子的所有观点，你可以到方舟子的各个“吧”里面（比如说豆瓣），盲目跟风反寒的帖子极少，而韩寒的粉丝则不同，不论对错都狂热支持。 所以即使我对韩寒的文章很不以为然，觉得他扭捏做作，特别是成名作《三重门》简直就是装逼作品的巅峰，但我也没有紧跟着方舟子大声喊好，至少我很欣赏韩寒的叛逆精神。

小天当神农尝百草么？

韩方之争在于：方舟子说韩寒的文章不是他本人写的，他的背后有团队和写手代笔。韩寒说：请你拿出证据来。并以2000万悬赏能拿出真凭实据的人。 我不是韩寒的粉丝，但我很欣赏韩寒的文章里体现出一个自由写手和作家特立独行的个性以及他对各种社会现象的独立思考，他独特的观察视角和批判精神让人钦佩。当然，文中也有很多体现他幼稚或者你所认为的做作，这不奇怪。这就是韩寒，一个80后文学青年，而已。 《三重门》是韩寒16岁开始写，17岁发表的成名作。以一个17岁的少年的才学，写出这样的文章确实有些罕见，但也不难看出字里行间的稚气，或者说“装逼”，这并不奇怪，但你能因此说可能是他爸爸写而署韩寒的名的吗？方舟子，一个“著名”的科学家，以一种不科学的方法和手段，没有任何证据，主观臆断韩寒被署名，抄袭，这不但违背了他一贯所宣称的“科学精神”，也是对别人人格的恶意诋毁和诽谤。我以前知道方舟子的一些事和言论，对这个人无意去了解和研究，但此事，让我鄙视。 思想和个性就是标签，不是别人能替代的，它不是化学方程式，也不是科学实验，有些作家用过很多笔名发表文章，但有心人会发现，即便他用过无数笔名，但我知道***其实就是***，也是***。画家也是这样的，方舟子有什么科学方法能证明这幅画就是那个作家画的吗？不能。所以有自然科学与人文科学之分。方舟子此役跨界太远。 作为方舟子的粉丝，很高兴你没有跟着方舟子叫好，说明你是一个正直的人，是一个具有科学实证精神的人，而不是“欲加之罪何患无辞”。此事对错，和韩、方的粉丝是什么样的人无关。

其实中医挺好，西医更好，毕竟现在我们整个国家的医疗体系现在就是建立在西医的基础之上的。世界上好象也没有哪个国家把自己的医疗体系建立在中医或者韩医这样的基础上，也都是把中医当作补充医疗手段。我们之所以觉得西医不好，比如药重，副作用大，后遗症啥的，其实基本上都是医生用药不当以及国家医疗体系的问题了。和中医一样，用药不当或者乱用药一样后果严重。大家注意看一些采访中医的电视， 有的医生说话非常有艺术，他们都只是说：中国的西医或者中国的西药怎么怎么的 :lol::lol::lol:，他们不会说美国的西医或者欧洲的西医怎么怎么的。大家也可以百度一下欧美医师的用药原则和整个欧美社会的医疗体系，绝对没有中国这样的状况。

大海 于 12-2-18 09:36 写道： 其实中医挺好，西医更好，毕竟现在我们整个国家的医疗体系现在就是建立在西医的基础之上的。世界上好象也没有哪个国家把自己的医疗体系建立在中医或者韩医这样的基础上，也都是把中医当作补充医疗手段。我们之所以 ...

中医的问题不在于它好还是不好，而在于它根本就不是科学。绝大多数中药起的都是安慰剂的作用，当然据一些统计表明心理安慰对人类某些疾病的治愈也有很大的作用，就好像有些人觉得吃香灰也能治好一些疾病一样。科学的唯一标准就是拿数据说话，只要有足够的可信临床统计数据证明某付中药对某个疾病有疗效，那么这付中药就能成为现代医疗的一个重要手段，也就有希望能通过美国的FDA医药认证或者欧洲的医药认证。事实上据我所知到目前为止，还没有哪个中成药能够通过严格的FDA认证，甚至是著名的云南白药也不例外。 只要有科学可靠的统计数据，民间验方偏方就不怕不被认可。至于中医就没必要用科学去检验了，因为它的理论基础就是玄学和神学。