小
#381
鄢烈山：王振国的治癌神话是如 何打造的 中国公益诉讼网 2010-09-25 南 方网 12月13日出版的《中国新闻周刊 》有一组《王振国的抗癌“神话”》的 调查性报道，封面上点明“专题动机” ：“这位著名的‘治癌专家’声称，他发 明的抗癌药物临床有效率高达80％以 上，曾经为300多万癌症患者治疗。 本刊这组报道期望引发社会思考：究 竟是哪些社会因素造成了如此神话？ 公众又为此付出了什么？”后一个问题 太简单，笔者试着来回答前一个问题 。 假如这组专题报道是真实的，揭 出的就是一桩多重的丑闻，远比六七 年前的“神医”胡万林案更加骇人听闻 。 探究造成如此神话的社会因素， 可以用“一国五方”来概括。“一国”当 然是指“神话”主角王振国，此人因“发 明”了“天仙”系列抗癌药物，获得了一 大堆令人炫目的荣衔：1990年首届全 国十大杰出青年、1991年全国自学成 才优秀人物、1994年“享受政府津贴 的国家有突出贡献的中青年专家”、1 999年吉林省特级劳模、2001年被聘 为广州中医药大学客座教授……他的 所有这些荣衔都是因为他“发明”了全 世界无人望其项背的灵药，开创了“治 癌新纪元”。至于诺贝尔医学与生物学 奖为什么不授予他，那只能怪国际专 家有眼无珠或妒忌心超强。 共同打造王振国神话的大体有“五 方”：官方、医学界、媒体、国际拆白 党和公众。 首先说官方。据两位知晓内情的 专家介绍，王振国在研制出“天仙”胶 囊之后，找到当时在有关部门负责国 家五年科技攻关计划的一个通化同乡 ，要求将他的“天仙”列入国家级科研 的课题。由于王振国不具备副主任医 师以上职称，不符合申报条件，有关 部门便“传话”给北京广安门医院，将 此“项目”与该院的两个项目一并报批 。课题建立后，王振国组织的临床疗 效验证，其有效率只有3.2％，达不 到8％的治疗用药标准，“但有关部门 的人说，就让它通过鉴定吧”。 这话就像上帝创世的话一样灵验 ，于是，世界便有了“天仙”抗癌药。 王振国在接受记者采访时一再表白， 他将他的“天仙”拿到比利时的一个商 业性的所谓“尤里卡世界发明博览会” 上展出，获取所谓“世界发明最高个人 研究奖”、“将军勋章”、“骑士勋章”等 ，都是有关部门要他去的，“我还心疼 我的路费呢”。国家某权威部门的相关 网站上至今还在宣传王振国在那个什 么“尤里卡”博览会上得的奖呢。 为王振国撑腰的比胡万林的拥趸 档次高得多！我们可以不相信“自学成 才”的王振国，难道能不相信权威部门 吗？王振国说他“从来不花一分钱去走 关系”，那么权威部门的人为什么这样 “抬举”他呢？完全没有科技常识？急 于出科研政绩为国争光？错就错到底 ？还是…… 其次是医学界。当年揭露“神医” 胡万林的是司马南等医学圈外人，如 今挺身质疑“天仙”的也不是医学界的 。医学界人一些心存异议却保持缄默 ，另一些人为了一己之私而与之合作 。广安门医院的人为什么代王振国申 报项目，并听任“天仙”胶囊通过鉴定 ？他们说怕得罪有关部门的人使自己 的两个项目批不下来，50万元科研经 费泡汤。明知该药在广安门医院的60 例临床验证无一有效，却一直没有站 出来告诉公众，医德云乎哉！还有， 当王振国打着中医研究院的招牌将“鉴 定”的3.2％的有效率宣传成80％时， 相关医院与专家在哪里？那个聘他为“ 客座教授”的大学，不是因为他资助了 一年一度的什么“振国杯”论文大奖吗 ？ 第三是媒体。为他造势的媒体不 少是国家级的，这一方面是与权威部 门的认可“配套”；另一方面，或是无 知又不负责，不尽新闻核实的责任， 王振国召开的新闻发布会给什么稿就 跟着报什么；或者见利忘义，只管收 广告费，哪管枉死城中添新魂。君不 见，医学界公认清除乙肝病毒迄今无 特效药，一些媒体却照登根治乙肝的 广告？ 第四是国际拆白党。国外有克莱 顿大学，也有克莱顿博览会、学会、 协会，一手交钱一手发证书奖牌，在 什么“尤里卡”博览会上拿奖，这不稀 奇。 最后，特别应当提出的“社会因素 ”是公众。虽然公众信任权威机关、信 任医学界和国家级媒体，对此我没有 什么好说的，但总要有起码的科技常 识吧，怎么那样容易相信奇迹和神话 ，那样相信来自国外的五花八门的奖 章？俗话说事不过三，怎么就上当受 骗永没个完？尤其是，为了自己得便 利，昧着心帮他去哄人，是不是有“为 虎作伥”之嫌？报道讲了王振国的一个 病例，王振国《战胜癌症》一书中的 患者童象炳(已去世)，为吃免费药而 接受暗示，说该药如何有效，被评成 所谓“十佳抗癌英雄”。我们的社会上 做这种交易的人太多了！从贪官污吏 为吃数十万、百万元的回扣而宁肯国 家损失数亿、数十亿元，到众乡亲街 坊为了达到某个目的去托关系“上贡” ，这样的社会环境正是培育大骗、巨 骗的土壤。 王振国不过是得“天时地利人和” 又敢想敢干罢了，他的神话应了一句 老话： “人有多大胆，地有多高产”！
