公告 欢迎新老车友回家!本站为历史数据展示站点,如需发布内容请关注后续小程序。
心情驿站 / 为什么说中医不是科学?(转帖方舟子的一篇...
小
#361
棒棒医生:冬虫夏草---发霉的死虫子,没有任何可靠的疗效证据,居然被炒到远超过黄金的价格,这真是一个疯狂而又愚昧的国度。
小
#362
图片 [ 本贴由 小天 于 13-5-23 13:03 最后编辑 ]
小
#363
图片 [ 本贴由 小天 于 13-5-23 13:04 最后编辑 ]
小
#364
图片
老
#365
NND,我花了一个多小时把这个贴全读完了,完全支持小天,支持你的观点,更佩服你的坚持,不说句话挺你对不起你啊。 某些方子的有效不能证明中医就是科学,就像中医不是科学但也不能证明某些方子无效。 几千年的流传说明了有存在的理由,但绝不代表合理。
老
#366
那些批判你的人,他们有自己的理解,无需说服他们。有更多底层的人需要有人理性地去告诉他们中医的利弊,君不见有多少人因为迷信中医耽误了医疗的时机。
小
#367
老令 于 13-6-5 01:03 写道: NND,我花了一个多小时把这个贴全读完了,完全支持小天,支持你的观点,更佩服你的坚持,不说句话挺你对不起你啊。 某些方子的有效不能证明中医就是科学,就像中医不是科学但也不能证明某些方子无效。 几千 ...
所以方舟子对中医“废医验药”的倡议是非常中肯的,一点都不激进。谢谢你的支持。 不过我对科学的理解是:科学不论你支不支持,它始终都在那里,一点都不会因为人们对它的态度而改变。所以对待科学的正确态度是理解、质疑和理性,支持的人多不多对科学本身没有任何影响。
蝗
#368
为什么蛋白质类保健品都不可信
大
#369
废医貌似有些武断,但是我个人比较同意验药,毕竟吃下去的东西的成分是要摸得很清楚的,对食品的成分和安全行大家要求都那么高,更何况是药品。不过算了,在中国也就说说而已,权当聊天。
小
#370
石国鹏说中医
← 返回 49200 阅读 · 399 回复
本站为只读浏览站点,原帖内容原样保留,不支持回复与编辑。