“我曾跟几个佛教徒有过交流，他们有人认为毛泽东是地藏菩萨转世” 楼主，这不是佛。 在佛教徒队伍里，有大部分的人也象楼主一样，人云亦云，活在个人主观想象中的，无法如实观照的人。 建议楼主在作批判之前，先读几本佛经的经典，如《金刚经》〈坛经〉等等，你才有资格来评论。我看楼主的许多论断，极其的荒谬、肤浅。

哈哈哈，支持小天，我相信还是很多人明白的，只是没有说话罢了，不然我都觉得太让人沮丧了。

花生 于 10-5-31 15:54 写道： 哈哈哈，支持小天，我相信还是很多人明白的，只是没有说话罢了，不然我都觉得太让人沮丧了。

:lol:谢谢，完全是一边倒的格局，你是唯一支持我的，至清水也算半个。哈哈。 漂兄对佛学的理解有深度，只可惜方向错了，越往前走，只能离正确越远。 但是如果我们把话题扯到佛学、易经是不是科学，并以此来证明中医是不是科学，那我觉得我们的讨论就简单得太多了。哈哈。 选择宗教和玄学做为自己的世界观，不过是一种偷懒或者不习惯用脑的人做法而已，不过到底是做一个痛苦的人好（人是懂得思考的动物），还是做一个快乐的猪好（不需要思考的动物），这个哲学难题恐怕是科学也解决不了了。

“中医的很多理论引申自《易经》，《易经》是一部关于占卜学的书，据说是周文王所著，如果用有神论或玄学的观点来看，它不可能是作者实践经验的积累或严谨的推理” 这句话就暴露了楼主批判之前，没有真正深入地去了解过。 八卦是在没有中华文字之前，伏羲“仰而观天文，俯以察地理“所创，后又经几千年世世代代人的加工，才形成我们现在所见的《周易》这本书。 所以它研究的是天文地理，宇宙规律，是极其客观科学的，是亘古不变的。现代的高科技只是不断在证明《易经》所言的正确性。 如果只是从表象来看，从术从用来看，《易经》只是一本占卜的工具书，只是太小用它了。 如果从体从道来看，它揭露的是宇宙的奥秘，事物的本质，人生无常的有常。也是易之不易的道理。 易之不易，这里的不易，不是“不容易”的意思，而是不变易的意思。 人们痛苦、迷茫，是人们总看不透这世间的变化无常。 《易经》教我们的是变化复杂的外表，其本质和道理却是亘古不变的，我们怎样去守着这不变来应对外在的变化。 就象我们平时待人接物的原则一样，内方外圆。内在有自己不变的原则、自己的根，外在圆融、圆滑，人才能无限地宽容，不迷失自己。 我们去学习中华古老文化，就是去寻自己的根，而楼主反而行之，要拔自己的根，所以楼主怎么不迷茫、痛苦呢？！ 树有根才能成活，人有根才能扎实，没根的人是浮萍，只能随波逐流。 如果能读懂《易经》，你就能跳出人生之外看人生了，面对生命的无常，即老子说的“祸兮福所依，福兮祸所伏”，也能泰然处之。也能达到象庄子一样的逍遥自在，超然物外，乘物以游心的生活。 楼主，面对这样的经典，为什么不象老子所说的，上善若水般地底下和谦虚，细物润无声般低调和内敛，去学习和感悟。而是要高高在上地张扬和批判。 越是肚子无货的人才会飘得越高。肚子有东西的人，才懂得沉下心来，知道自己面对世界是多么地渺小和弱小，诚惶诚恐学习和感悟。 楼主执迷于外物，执迷于色、香、味、触、法，不是乘物以游心，而是心被物所乘。不要再用名车豪宅来装裱自己了，这样的人生怎不劳累奔忙！ 《易经》是我们中国人的根，我们日用而不知，光是《易经》乾坤两卦就有我们经常用到 的精神和道理。 “天行健，君子以自强不息” “地势坤，君子以厚德载物“ “亢龙有悔” “积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃” 等等。 楼主想拔根，你能拔得掉你流淌在骨血里的根吗？ [ 本贴由 依依 于 10-6-2 08:55 最后编辑 ]

罗大耳朵 于 09-8-28 08:38 写道： 不怕中医不是科学，就怕方舟子的科学是伪科学。

我也是半桶水，从不敢在众人面前表现自己所想，生怕表现出的是自己的肤浅和无知，今天一感动于漂流兄所说，说了一堆，我也是诚惶诚恐现在。

我是五+四，楼主是四+五。 为什么我视若生命的易、道、佛、医，在楼主心目里却一文不值。 我去公园学习了，如果回来有心情，我再与楼主说说太极图里的智慧，怎样通过太极图去理解金融市场。 [ 本贴由 依依 于 10-5-31 17:19 最后编辑 ]

依依 于 10-5-31 17:17 写道： 我是五+四，楼主是四+五。 为什么我视若生命的易、道、佛、医，在楼主心目里却一文不值。 我去公园学习了，如果回来有心情，我再与楼主说说太极图里的智慧，怎样通过太极图去理解金融市场。 [ 本贴由 依 ...

错了，我是5+4。 呵呵，本不想跟依依过招的，因为对你太熟悉了。如果这是一面镜子，你应该很容易从中看到你自己。不要老是把自己关在家里苦思冥想了，这样会走火入魔的，要多接触人类，多参加一些有益于身心健康的集体活动。 首先飞扬跋扈绝对不是我的性格，我也从来不认为自己才学有多高，你能找到这方面的只言片语吗？ 你怎么知道我痛苦、迷茫？你怎么知道我不学习和感悟？你怎么知道我执迷于外物？这些话恐怕只能折射出你自己的真实心境吧？ 你又怎么知道我一点都不了解佛学和易经？易经的确有它的文学价值、艺术价值和哲学价值，但是并不等于说它是“科学”。如果你想证明易经是科学，不妨单独开一个帖子，我们一起来讨论。但是你首先要搞清楚究竟什么是“科学”，否则我们的讨论无异于鸡同鸭讲，如果毫无逻辑可言，恐怕我也懒得多费口舌。

学西医的进来诊断一下,是不是得了“偏执病”。

小天 于 10-5-31 05:51 PM 写道： 错了，我是5+4。 呵呵，本不想跟依依过招的，因为对你太熟悉了。如果这是一面镜子，你应该很容易从中看到你自己。不要老是把自己关在家里苦思冥想了，这样会走火入魔的，要多接触人类，多参加一些有益于身心健康 ...

四号人果然是伶牙俐齿，我认输，我不与你过招了。