蚂
#1
截止昨天午夜12点30分，我终于看完了《飞跃疯人院》，不是电影太长，而是我的时间太零碎，结果花了两个午间半小时再加上睡前半小时，才看完这部奥卡史上经典的大片、老片（1974年拍摄）。
看完后，脑子很乱，很有说点什么的冲动，但一时间又无语，因为所说的一切，其实很轻薄。如同你面对一座沉默的大山，你会说什么呢？当你说：山，你TMd真高！这难道不是废话吗？！要么你多情的倾述：山，我真崇拜你。而山却对你不屑一顾……
是的，在一部牛逼冲天的作品面前，我们都很渺小，你觉得你理解他，其实你不过是瞎人模象，自以为是而已。
由此，我和许多人一样，我认为从这部电影中摸到得那个象就是——体制。
墨菲斯象征一个向体制和权威挑战的人（独立人格的人），结果他被象征着体制的医院摧残成了白痴——这完全颠覆了我们对医院的印象，而白痴般的顺从，则是个人在医院得以生存的状态。体制的强大和禁锢力，令人不寒而栗，即使生猛如墨菲斯者，也不能例外。最后砸破墙壁，逃出医院的酋长，则是一个装聋作哑多年，身高力壮的印第安人。这似乎暗示，与体制的斗争，需要智慧，还需要后来者秉持牺牲者的勇气，前仆后继才能完成的使命。
电影透露出的是：美国人对体制的警惕非常之高，他们总是怀着不信任的心态，站在体制的对立面去审视体制对人的侵害和压制，不惜以极端的手段去丑化和抨击。我想，美国人对体制的痛恨、恐惧和不信任，主要源自美国人对个人价值的珍视，对天赋人权——如自由的极度追求。从中也可以看到美国人的矛盾心理，一方面在契约理念基础上诞生的体制（这或许是目前人类文明所能建立的最理想的体制），由于个人的价值得到有效呵护而变得无比强大，强大到可以称霸全球，强大到控制社会的一切，从而制造一个物质无限繁荣的新世界。但体制强大的负作用，就是体制作为一种利益代表，必然又会压缩和侵个人的空间，践踏一部分个人的价值，而使个人完全处在弱者的地位。
这就是电影对体制的反思吗？我不知道。但从老美想到中国，其实也很有意思——
中国几千年的封建制度，使我们对体制的敏感和抗拒完全没有老美那样激烈，甚至，我们都习惯要有一种体制——哪怕是帝皇天下那种极端的体制加注身上，我们才能找到生存的根基，而我们现在所拥有的文明和价值观，又有多少不是建立在对体制的效忠，尽职、美化的基础上？
体制，对老美来说是一个可怕的，人类自身制造的怪物，他们需要不断的敲打和反抗，以维护个人的空间。而对中国来说，没有体制，我们则可能失去依靠，变成一盘散沙，在弱肉强食的丛林法则中出局。所以，我们对体制的忍耐力很强，抗拒力很低，除非活不下去，我们习惯并寄托希望的是，和体制与时俱进。或许这就是中西文化根本的不同，这也决定了我们与老美的政体模式只能对望并行，而难于合一。