小
#21
大家一起加强业务学习，不要开口说假话、谎话、黄话
玩
#22
煤渣的意思是散人打官司了，煤渣就有生意做了。
漂
#23
散人 于 10-6-18 15:55 写道： 谢谢! 物业还没打我的这个人出生，路上打我，只要不是一棒打死我，我必定一匕首捅死你！学佛一年佛在眼前 学佛两年佛在大殿 学佛三年佛在天边 呵呵
哈
#24
散人 于 2010-6-19 11:24 AM 写道： S煤渣，不帮忙看看我的文字在法律法规上是否有漏洞，尽扇风点火！写得挺好，赶上律师水平了，可拿去维权，同时改头换面报送物价局一份
散
#25
哈哈 于 10-6-19 02:11 PM 写道： 写得挺好，赶上律师水平了，可拿去维权，同时改头换面报送物价局一份得到律师肯定，可放心去和物业交涉了。 谢谢哈大律师。
散
#26
漂流岛 于 10-6-19 02:07 PM 写道： 学佛一年佛在眼前 学佛两年佛在大殿 学佛三年佛在天边 呵呵谢谢指教。降伏嗔恨心确实很难。 但作为一个人，不去主动伤害众生，基本的自卫本能还是有的。
海
#27
业主也得变得是黑道才能维权
l
#28
已转交节目组，静候联系
散
#29
今天把函件交给物业经理，该负责人花了半小时读完后良久无语。表示：该函件连同附件上报公司老总和开发商，在此期间通知门岗，登记我家车号，我家的车辆可不缴费通过。
散人继续思考，如我是物业的老总，如何回复？唯一可以利用的一点是：业主在签署购房合同和前期物业手册时，在合约中对停车费是有约定的，300元每月。但是，作为民法的原则来说，签署的契约不合法的，是属于无效条款。不知道我这个观点，是否能得到律师的认同？请哈大煤大等发言！
在物业方没有能驳倒我的回函前，在没有物价局的批文前，我是会继续不缴费的。
哈
#30
观点基本上是正确的，但签署的契约还是合法的，只是违反了强制性规定的那些条款无效，个别条款无效不影响其它条款的有效性
← 返回
3245 阅读 · 50 回复
本站为只读浏览站点，原帖内容原样保留，不支持回复与编辑。