地瓜叶 于 2011-2-13 08:51 AM 写道：
这个责任划分，需要交警认定。:lol:
买全保的话，不用考虑了，无论谁的责任，都可以先找保险公司，把保险权益转给保险公司即可，对方赔的钱，由保险公司去要
但另外一种情况，就会有扯皮了：两车相撞，第三人受伤，第三人找这两个车索赔，但中国法律却规定得有点不太清晰，法院判决也各不相同，有些法院判决按责任比例分担，车主只承担自己那部分即可；有些法院判决除了按责任比例分担外，还要承担连带责任！这个就很麻烦，比如本来我只承担1%责任，但承担99%责任的人没钱，受伤的第三人就可能找我要100%的赔偿，我多承担的99%要自己去找对方要，而保险公司呢，只愿意承担应当承担的那1%，剩下的99%就开始扯皮了
地瓜，这种情况，何解？
天蓝 于 11-2-12 19:39 写道：
这点车会的有同学在去年年底发生过类似事情，当时发生事故，是威X车为了躲避一辆变道电动车，而后被后来的凌zhi车追尾，威X车撞过对面护栏撞到正准备回家的车会某同学。当时交警来认定是电动车占60%、凌zhi40%，车 ...
这个电车车主要轻伤还好说 要是重伤住院 医疗费是个天文数字 凌志也认自己是全责么？？
::27:::27:::27:
米卡 于 11-2-14 07:15 PM 写道：
这个电车车主要轻伤还好说 要是重伤住院 医疗费是个天文数字 凌志也认自己是全责么？？
::27:::27:::27:
没办法，和谐社会！现在的状况认也就认了！我只担心凌志车主下期的保费要涨了::27:
刚遇见一件事。是一单车与汽车相撞，行人受伤。汽车全保（含20万商业险）。这起事故中，即使是双方意见一致请交警判汽车全责，但交警还是只给了对半责任。最后赔付时写建议汽车方赔70%。都不知道最后是保险公司认不认，按50%还是70%赔的，，，
说这个，意思是别全指望保险，不是你想认全责就给你认的。。。。
摄友 于 11-2-14 08:48 AM 写道：
可是我问过我买保险的平安保险人员（就驻店在卖车的4S店）；如果发生事故，是对方的全责，对方没有买保险，也没有赔偿能力怎么办，他们回答说，这种情况就要由交警来裁定责任，如果是对方的全责，保险公司就不赔， ...
如果对方确实没有一丝赔付能力，你再怎么逼对方赔也没用...所谓的保险公司用车损险给你赔付，前提是：“第三方有赔偿能力，且保险公司能找到第三方使用代位追偿权”。
但是你可以让交警和对方协商，在对方的能力范围内赔付，假设对方责任70%，但他只能赔修车费用的30%，那在责任认定书上交警可以写上对方30%，你70%。
我朋友就亲身经历过，对方的全责，但是对方没钱，只能付40%，所以交警在责任限定上写的是对方40%保险公司60%
哈哈说的情况太专业，找地瓜:D
小马哥 于 11-2-15 08:55 AM 写道：
刚遇见一件事。是一单车与汽车相撞，行人受伤。汽车全保（含20万商业险）。这起事故中，即使是双方意见一致请交警判汽车全责，但交警还是只给了对半责任。最后赔付时写建议汽车方赔70%。都不知道最后是保险公司认 ...
个人观点：
建议仅仅是建议，保险公司必然按责任限额来赔，也就是只认50%，剩下的20%，汽车方自己想方法吧。
另单车方如果有责任，赔付是不可避免的。
这里涉及到的不仅仅是“双方”吧？单车、行人、汽车；共3方？
如果三方都意见一致请交警判汽车全责，交警不判，那交警脑子要么被门夹了，要么私底下和汽车方有染？
再另：我不懂所谓的建议汽车赔70%是什么意思，责任和赔款应该是对应的。先写了对半责任，再写建议汽车方赔70%？这交警到底什么意思？
我是越听越::34:了，基本感觉就是买保险之前保险公司人员说的都是对客户有利的话，让你感觉买了全保后遇到什么样的交通意外都可以由保险公司理赔处理，但买了以后再去咨询他们，往往得到的信息与买之前是不一样的，会冒出很多你过去根本没有听说过的事情来::32:。
小马哥 于 11-2-15 08:55 写道：
刚遇见一件事。是一单车与汽车相撞，行人受伤。汽车全保（含20万商业险）。这起事故中，即使是双方意见一致请交警判汽车全责，但交警还是只给了对半责任。最后赔付时写建议汽车方赔70%。都不知道最后是保险公司认 ...
确实是，不可能你想全责就全责的，我就见到过一次这样的情况，当时车主请求交警判全责，交警说：“你想要我下岗吗？这么清晰明显的责任比率，你让我判全责，只要我今天签字，明天就下岗！”最多是能在建议赔偿上左右活动10-20%而已。
那到底买保险是为了啥 ？保险条例到底是咋制定的 ?