......重要的是李庄不能因为自己的职业入罪，即使他真的教了他的当事人作伪证，律师在履行他的职业时，在法律上应该享有一定的豁免权，他可以因为别的犯罪行为入罪，但他不应该因为履行辩护职能入罪。只有这样律师才能没有后顾之忧，才能为他的委托人做最大程度的辩护。这才是真正的程序正义，而我们最终的权益才能得到最根本的保障。...

这句话，我觉得还是有点激愤了。感觉是以律师职业的眼光来看法律，把律师当成法律了。 首先，律师职业豁免重要，还是法律的尊严重要？律师应该守法而不是违法，他可以在法律的缝隙中安全行走，但如果律师为他的当事人做了伪证都可以堂而皇之得到豁免，案件的另一方当事人的权益必然遭受了侵害。保护伪证律师，自然就是认可了另一方被侵害的合法性。这样的职业豁免，肯定会引发律师伪证热，最后法院的审理结果不是依据事实，只能看律师造假的本领了。 其次，每个职业都有自己的目的，都有实现这个目的的途径。比如，卡车司机为了把货物送到目的地而在路上超速、撞车、甚至将小偷杀死，那么我们是否可以因为司机是履行他的职责而对他实施法律保障呢？我相信这里每个人都不会觉得律师这个职业更高贵，不会认为只有律师才可以得到职业豁免，同时我还觉得世界上应该没有这样豁免律师的法律。 在这点上，我同意修歌说的“其实律师脱去法衣也是个普通人，而且都满18岁的，也受法律的约束，犯法肯定也要坐牢的”。 PS：不怎么懂法律，也不好意思说自己是法盲，平常就是唯唯诺诺努力做个守法的人。一直在跟着看这个帖子，觉得自己学习了不少东西，特别是在思想上。

如果重庆模式代表了科学发展观，代表了公平、公正的社会进程，代表了依法治国，我想左派和右派都可以拥抱重庆模式。

举手支持修哥，支持煤大状的法治精神！！报名围观！！！

http://news.163.com/photoview/00AP0001/14305.html

拖拉机 于 11-4-27 09:02 写道： 这句话，我觉得还是有点激愤了。感觉是以律师职业的眼光来看法律，把律师当成法律了。 首先，律师职业豁免重要，还是法律的尊严重要？律师应该守法而不是违法，他可以在法律的缝隙中安全行走，但如果律师为他的 ...

我也不懂多少法律，不是专业人士。只是谈谈个人的看法，如果取消律师伪证罪，诉讼中的当事人作伪证，还是要承担法律责任的，所以不会引起律师伪证热。 既然大多数人都不是专业人士，还是要转帖一下百度百科的“律师伪证罪” http://baike.baidu.com/view/3346491.htm 还有法律界人士的正反观点 http://www.jcrb.com/n1/jcrb840/ca385348.htm 顺便再说一下，我也鄙视李庄，ZF假装给块糖果就认罪服法了，没有一点律师的正义感和气节，让别人还怎么帮你说话？

加油加油，大家加油，你们哪天吃饭，我就报告FBI和CIA一网打尽。

现在左右双方已经处于均势和拉锯状态，如果忽然有第三方杀入支持某一方，那么整个形势将出现重大转折啊。这个什么的人会是谁，这个热贴将何去何从，中华民族将走向何方，请大家继续关注下一阶段辩论，拭目以待。

我国刑案参辩率低 律师伪证罪影响辩护积极性 http://news.sina.com.cn/c/2010-07-07/165820630817.shtml

大海 于 11-4-27 11:47 写道： 加油加油，大家加油，你们哪天吃饭，我就报告FBI和CIA一网打尽。

原来大海才是S带路党，修哥，上板砖。

斗胆再说一句： 精英大多在体制外，李庄案检方败北，未必说明李庄无罪，只能说明“道高一尺，魔高一丈”！主事者只能感叹！ 什么时候，我们的体制能吸引更多的“德才兼备”的精英入伙，并真正的“全心全意为人民服务”，或许这种状况能有所改观。