杰夫 于 12-4-8 11:16 PM 写道： 看这样的文字，觉得就像喝了几碗心灵鸡汤

糖果果 于 12-4-8 10:59 PM 写道： 有沙枣这样的妈妈，孩子真幸福！

::27:::27:::27:

大海 于 12-4-9 08:40 AM 写道： 个人认为哦，其实赢在起跑线还是非常，很，十分，特别如何如何的，光是省了择校费，接送费，学费在中国就非常意义重大了，如果再加上成长过程中省下的医药费啊，送礼费啊，读大学费啊，走后门费啊，买房子啊这些等 ...

::27:大海，是一回事吗？:cool:

法律之恶 有个朋友是法律爱好者，在吴英案二审下来后，她一再地问我怎么看吴英案件的结果。我淡淡地说，我都没有怎么关注这个案件，有什么问题吗？她说，我很同情吴英，总觉得她不应该判死刑。这倒是让我好奇了，她就一路人甲，凭什么觉得吴英冤枉呢？她说，吴英集资，下线只有十一个人啊，而且还都是她认识的，算什么非法集资？ 我只是一名普通的律师，做些普通的诉讼、非诉讼案件。吴英这个案件离我很远。我还是说点法律之外的事情。 先说说吴英案件的三个背景，一，据统计，全国企业总数99%以上都是中小企业，而且基本上是民营企业，创造的产品和产值相当于GDP的60%，而近些年GDP的80%以上是民营企业创造的。但民营企业难以得到银行的支持，只能靠处于灰色地地带的民间借贷。据全国工商联的一个数据，90%以上的民营企业无法从银行融资。在温州这样民营经济发达的地方，只有10%的民营企业能从正规金融系统获得融资，也就是说有90%的民营企业依赖民间借贷途径融资。二、浙江民间财富巨大，有89%的家庭个人和60%的企业参与了民间借贷。三、非法集资只在我国是一个刑事罪名，而在其他的国家，根本没有这个罪名。在香港，任何人可以经注册从事放债业务，利率不得超过年息48%，而美国有一万多家放债机构。 当一部法律逼迫得大多数人都不得不犯罪的时候，有问题的便是这部法律了。由于目前法律政策的限制，大量的民营企业事实上长期都在进行民间借贷，这种借贷有亲戚朋友的，有向其他民营企业的，有向地下金融机构的，这些借贷行为与非法集资之间往往有相互重合的地方，有的时候难以区分。你也可以说，有大量的民营企业处于非法的状态。只是，这种非法的状态是什么造成的呢？是什么使得大面积的违法甚至犯罪现象发生呢？不得不说，是我们的法律，首先，现有法律未顺应经济的变革适时地进行修改，这种不适应社会经济发展的法律条文存本身就是一种错误；其次，国家不能根据经济的发展适时地放开金融领域里的垄断，逼得大多数的民营企业不惜以身试法也是一种错误。第三，国家相关部门长期不作为更使得这种现象由非法状态变成为了种常态，已模糊了法与非法的界限。在这种时候，不管是杀了吴英还是其他的人，在旁人看来，被杀的那个人便成了牺牲品。 我们大多数的法律制定得非常好，问题在于，那些制定非常好的法律并未在生活发挥它应有作用，它并没有被很好地执行下去。甚至有些时候，这些法律被曲解，按照执法者相当然的理解在执行。比如说强拆。而在某些必要的时候，这些平常根本未发生作用的法律却又被很庄严地拿出来作为惩罚某个违法犯罪人员的依据，这个时候，人们往往会说：为什么会是我？法律的严肃性在法律被漠视的时候丧失殆尽，法律的权威在大面积违法发生时候被踩在了脚下，而法律的公正性在选择性执法的时候则变为法律之恶了。法律并不是一个社会人们行为的底线，而成为了一种工具，在需要的时候成为打击某人或者某种现象的一种工具。这个时候你再祭起法律的大旗，便会发现，法律本身已千疮百孔，不能再遮羞了。 王和薄在杀死文强的时候是经过了法律的程序，而如今他们自己也将要被曾经使用过的法律进行审判了。你能说那时的法律和现在的法律有不同吗？不能！一切都没有任何的改变。他们将被同样的法律以法律的名义审判，甚至结果也会如人们所料。 是的，虽然他们还未经审判，可所有的人都已知道他们的结果了。 [ 本贴由 沙枣 于 12-4-14 11:13 最后编辑 ]

哦，法律后面是权力，法律是挡箭牌，后面那个才是恶根。

好！

大海 于 12-4-13 04:30 PM 写道： 哦，法律后面是权力，法律是挡箭牌，后面那个才是恶根。

:lol::lol::lol:

号号 于 12-4-13 04:31 PM 写道： 好！

::21:::21:::21:

当一部法律逼迫得大多数人都不得不犯罪的时候，有问题的便是这部法律了 说得好

前段时间，路过国兴在道省政府门口，看到许多人拉着白色的横幅在省政府门口散步，一闪而过看到“莺歌海”几个字。后来问了问同事，才知道那里的老百姓因为建电厂的事情发生冲突。 这几天看到事情有了转机，4月10日晚上9点，乐东县政府网站首页刊登县政要闻《国电海南西南部电厂项目选址初定我县佛罗镇境内》。这表明国电海南西南部电厂项目的选址由最初的莺歌海镇转移到了佛罗镇，新的选址“南距莺歌海镇(居民区最近房子)约2公里”，新的选址“充分考虑了电厂建设和周边群众生产生活及经济发展的关系，有利于加快推进项目前期工作”。 　　为什么发生这样的变化，用车会同学的话说是莺歌海镇的老百姓“猛”！ 其实，这样的结果也是可以预料的。在当前中国的政治社会生活环境中，老百姓已学会了一套生存哲学。那就是凡事只要闹大便会得到重视，便有可能解决。如果不闹，或者说是闹得不够大，那便只能任人宰割。 不得不说，我们的政府在对待老百姓的利益方面，是一个没有底线的政府。它可以在任何它需要的时候把手伸向老百姓的口袋。比如说石油的涨价、土地的征收、教育收费等等。这不，昨天财政部又发文说，机场建设费改机场基金了，便把一个本早就应该取消的收费给固定下来了。它丝毫不去顾忌这样收费是不是合理、合法。政府在这样做的时候，有各种各样的理由和说法，也不太会顾忌之前的法律法规的规定如何。凡是有国际先例的便援引“国际惯例”，不管那个先例是不是在非洲某个谁也不知道的国家。如果没有国际惯例，便可援引“中国特色”，总之是左右逢源，总有理。 可凡事有利有弊，好处总不能被一方完全占有。你会发现，正是由于政府出台的相当多的规定、决定在法律上站不住脚，如果它们遇到了强力的反抗，无法推行下去的时候，它又会毫无原则地大幅度地出让它的利益，以换取所谓的社会和谐。比如对那些坚持到底的“钉子户”，他们往往能得到比别人更多的补偿，只是因为他们能坚持下去。 在中国，权利是要经过激烈斗争才能取得。面对政府伸出的那只手，只要够狠，不要命，总会有所收获的，或者说，局面总会有改变的。一个没有底线的政府，在搏弈的过程中，不管是前进还是后退都没有明确的底线。如果没有抗争，它便得寸进尺，连生存的空间都不留给你。但如果你够强硬，那你就赢了，不但能保住原有的，还能得到奖励。 [ 本贴由 沙枣 于 12-4-18 16:42 最后编辑 ]

你跟他讲道理，他跟你耍流氓； 你跟他耍流氓，他跟你讲法制； 你跟他讲法制，他跟你讲政治； 你跟他讲政治，他跟你讲国情； 你跟他讲国情，他跟你讲接轨； 你跟他讲接轨，他跟你讲文化； 你跟他讲文化，他跟你讲老子； 你跟他讲老子，他跟你装孙子！ 你跟他装孙子，他跟你讲道理