沙枣 于 12-4-19 23:55 写道： ::27:嘿，吓到我了。::10:::10:::10:

等观摩学习::21:

沙枣 于 2012-4-19 12 写道： ::27:嘿，吓到我了。::10:::10:::10:

─┼───┼──┼─────┼────┼──────┼─→ 　↑　　　织　　天　　　　　海　　　　木　　　　　　地 　楼　　　女　　狼　　　　　王　　　　星　　　　　　球 　主　　　星　　星　　　　　星　　　　　　　　　　　↑ 　在　　　座　　座　　　　　　　　　　　　　　　 大家在此 　此

大海 于 12-4-20 01:19 PM 写道： ─┼───┼──┼─────┼────┼──────┼─→ 　↑　　　织　　天　　　　　海　　　　木　　　　　　地 　楼　　　女　　狼　　　　　王　　　　星　　　　　　球 　主　　　星　　星　　 ...

::27:火星？

那些谣言 今天早晨持到四川大学法学院周伟教授的雄文《谣言传播不是言论自由》。想想这话也真是多余，中国本来也没有言论自由的。我在海南新闻广播做评论员，每周主持人都会发来许多信息告知：XXX话题不能说，XXX话题只以新华社通稿为准，其他媒体不得再评论。“这不能说”“那不能评论”当然算不得言论自由。言论都没有自由，其他还说什么呢？所以说，这位法学教授还从什么谣言的性质、内容、法律观点、宪法规定、社会管理等等多个方面来进行论证，更是脱了裤子放屁。 只是看着这教授的雄文，有种看近期《重庆日报》标题的反应，恶心！ 作为一个普通的老百姓，首先要搞清楚的不是传播谣言是不是言论自由，他们首先要搞清楚的是，怎么判断一个大家口口相传的消息是不是谣言。怎么判断呢？虽然现在社会信息这么发达，可许多的消息仍然是不公开、不透明的。谣言在未经证实之前怎么知道它是谣言？本应由相关政府部门公开的信息，它们捂着揶着，老百姓理只好猜来猜去了。让人难堪的是，那些未经证实的消息最终大多数被证实不是谣言。生活的经验让老百姓更愿意相信自己的实际感受和判断，而不是某某社的通稿。 美国学者卡斯R桑斯坦就写过一本名为《谣言》的书里边说，谣言这个东西，伴随着人类的历史一路走来，实乃我们生活中最稀松平常的现象之一。但是，谣言想要发生迅速的传播并产生破坏力，则有一个前提，那就是听到谣言的人要生活在困境与不安中。他说，“人们是否会相信一则谣言，取决于他们在听到谣言前既有的想法”，如果人们头脑中既定的想法隐含着对现实的不信任，那么谣言想要在这些人中间流传起来，太容易了。 这就是我们目前的现实环境。人们内心里有太多的不信任和太多的想法。更多的时候，人们甚至是等着某种所谓的谣言来证实内心里的某种不信任和想法，所以一听到风声，马上就相信了。浙江响水的谣言如果不是之前出过几次事故，政府都未能很好的处理，怎么会在听到一个要爆炸的消息后大家纷纷逃离呢？ 在这种环境下，任何风吹草动的消息都会被传播，被相信，不管它们是不是谣言。 [ 本贴由 沙枣 于 12-4-20 15:29 最后编辑 ]

很好奇，为啥没有修歌的跟帖~::40:

好奇害死猫啊

::27:我这个人最大的缺点就是好奇心太重了，唉::27:

沙枣 于 2012-4-20 12 写道： 美国学者卡斯R桑斯坦就写过一本名为《谣言》的书里边说，谣言这个东西，伴随着人类的历史一路走来，实乃我们生活中最稀松平常的现象之一。但是，谣言想要发生迅速的传播并产生破坏力，则有一个前提，那就是听到谣言的人要生活在困境与不安中。他说，“人们是否会相信一则谣言，取决于他们在听到谣言前既有的想法”，如果人们头脑中既定的想法隐含着对现实的不信任，那么谣言想要在这些人中间流传起来，太容易了。

谣言几乎与人类历史同龄。1947年，Allport & Postman给出了一个决定谣言的公式：谣言＝（事件的）重要性×（事件的）模糊性；他们在这个公式中指出了谣言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系，事件越重要而且越模糊，谣言产生的效应也就越大。当重要性与模糊性一方趋向零时，谣言也就不会产生了

沙枣 于 12-3-30 09:44 写道： 成长中的孩子 他十三岁了。高高的个子，却满脸稚气。他净高也有180CM，而且这还是去年下半年的身高。曾经长满青春痘的脸也已开始平复，只是脸上不再有儿时的光滑。他的脸上还留着青春痘的痕迹。毛孔变得粗大， ...

13岁，，一米八。。打球吗？

大白菜 于 2012/4/21 01:44 写道： 13岁，，一米八。。打球吗？

肯定是谣言！！