没觉得滨海九小有什么好的。。。要是离得远，千万别去。

哈哈 于 12-8-6 09:10 AM 写道： 孩子惨了。。。 让他们多点时间玩玩吧，好成绩不如好性格好品行呀

同意！

淡紫 于 12-8-6 11:37 AM 写道： 同意！

值得商榷，“好性格好品行”按目前社会的价值观走向，长大后必“吃亏”无疑。

台长 于 2012-8-6 12:31 PM 写道： 值得商榷，“好性格好品行”按目前社会的价值观走向，长大后必“吃亏”无疑。

吃什么亏？竞争力不强？ 我周围，我同学，“好性格好品行”的人，最受大家欢迎，也是发展最好，而且也是幸福感最强的，这个不是什么特例哦！ 当然，如果你所说的“吃亏”的标准是赚钱多少，当我没说呀——我从来不觉得赚钱多的人，就是成功的，或者说他就是最幸福的！

问题是，让孩子多点时间玩不等于就有好性格好品行啊~~

哈哈 于 12-8-6 09:10 写道： 孩子惨了。。。 让他们多点时间玩玩吧，好成绩不如好性格好品行呀

这种想法会害了孩子的，我读过好学校，也上过好学校。以过来人的生份说，环境、学习的环境真的很重要。 是，每个学校都有好的，也有坏的，但按比例来说，还是好学校好的孩子多，坏学校坏的孩子多。我想我没那么幸运，所以，还是为孩子挑个好学校吧，至少机率能大点。

斌斌 于 2012-8-6 02:48 PM 写道： 问题是，让孩子多点时间玩不等于就有好性格好品行啊~~

问题是，小学就让孩子去奥数班、英语班，这个班那个班，其实是“送去抹杀兴趣班”，参加这些兴趣班的孩子，90%以上，不再有兴趣，即使原来是有兴趣的！ 看着孩子们那痛恨的眼神，我觉得，还是让他们玩吧，一个有快乐童年的孩子，性格品行差不到哪去，一个记忆中都是痛苦童年的孩子，好性格好品行的概率，小了些 当然，再玩，也要把最基本的作业先做完，先完成作业，再玩，这也是我的底线！

楚俏 于 2012-8-6 02:58 PM 写道： 这种想法会害了孩子的，我读过好学校，也上过好学校。以过来人的生份说，环境、学习的环境真的很重要。 是，每个学校都有好的，也有坏的，但按比例来说，还是好学校好的孩子多，坏学校坏的孩子多。我想我没那么幸 ...

我们讨论的不是同一个问题 我是说那些“兴趣班”，你是说好学校——这个没人反对的！ 另外，俺语文差，不知道“读过好学校”与“上过好学校”有什么区别？请教而与呀::32:

好学校的环境对孩子的正面影响还是相当 大的,深有体会

好的环境对他一生都有影响。。。