转基因不过是改变了一下基因而已，并不是洪水猛兽，转基因作物没有任何理由被歧视。 转基因食品里即使有个别发现有毒或有害，那也不是“转基因”本身的过错，就好像普通食品也会有个别有毒或有害一样，就好像不能因为有人犯罪就因此而否定整个人类。 如此简单的逻辑而已。

转基因是不是洪水猛兽，目前还没定论。 全世界都在争论不休的东西，你不能在此盖棺定论说它是无害的。

韩日、欧盟都在严查进口美国转基因作物。 有关部门却大力进口当作所谓的加工原料，并推广种植，让我们当小白鼠，妥否。

我觉得这件事，最大问题还是程序问题。 关于转基因作物，程序上的问题就是当农业部声明从未批准任何转基因主粮作物商业化的时候，国内已经铺天盖地种植了。戴景瑞院士算是先行者，因此他在所有媒体甚至中央首长面前自然是为转基因玉米代言。张启发院士对市场上肆意流通的来源于他的团队的转基因稻米品种却表示“不知情，无法控制”。 除了行政程序以外，转基因食品也需要经过合适的时间和程序，必须让民众更多了解再有可能接受。换一句流氓话来说：连婴儿奶粉都无法保证安全的地方，谁能保证转基因的安全？ 再一个问题，民众有没有透明的渠道去了解哪些是转基因食品？网络传说“农业部幼儿园禁用转基因油”是否属实？

这个图已经示意的够明白，只是说明还欠缺。 左边的图（传统杂交）最终的新农品是可以直接食用的，而且具有“转基因”后的效果。 右边的图（所谓转基因）最终的新农品是不可以直接食用的，食用了也不具有“转基因”后的效果。必须再次耕种，收获后的农产品才具有“转基因”后的效果。

争论进入另外一个扳回一局的时机，好紧张，捏了一把汗，看如何把握机会了。

2012年9月，法国科学家塞拉利尼在 《食品与化学毒理学》发表文章称，使用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的试验鼠出现高致癌率，试验老鼠身上乒乓球大小的肿瘤很快传遍世界，也登上了中国各大媒体网站的显著位置。

这个报道太不详细了。 这个转基因玉米指的是“把抗除草剂的基因提取后植入到玉米中的玉米”还是经过耕种后获得这种基因的玉米？ 说实话，我一直怀疑“转基因是把另外一种生物体的一段有用的基因提取后植入到农作物中”。 再比如，同一批种子在拌不同的农药的情况下，结果长势收成有区别一样。 所谓的转基因，也许只是种子公司找到了一种物质可以干扰欺骗种子，使该作物未来的成长发生可预知的基因突变。