眉眉 于 05-3-17 04:27 PM 写道： 这贴转发到海南发展去可能更有效．

妹妹，金光的消息，在海南各大网站一律封杀。说不定一会我们这个贴子就要被打招呼了。

天空，关于桉树高耗水、对土地肥力耗损以及有毒的问题，杨教授只提结论不提依据作为学者来说是不严谨的。俺从网上找来的《外来物种的入侵》对这三个问题就谈得深入得多，且有试验数据佑证，可信度高得多。有兴趣的话应该认真读一读。为了达到自己的目标，只谈事物有利于自己论点的一方面，这种现象不仅存在于政府，有些学者也是如此。上午在网上认真看了一些桉树的资料，觉得既不象政府说的那样全是优点，也不象杨教授说的那样是洪水猛兽。种桉树象世间任何事情一样，有个度的问题，有个二害相权取其轻的问题。一概肯定一概否定都是不可取的。

之所以要种桉树，最根本的原动力在于人类对纸桨的需求超过了天然林所能供给的量。你有女儿了，俺想与多数现在有孩子的父母一样，用上了纸尿布，这种东西给我们生活带来了很大的方便，但作为一次性的用品，耗费或者说浪费的纸桨是相当多的。俺是婴儿时，俺的父母不知道纸尿布是何物，俺女儿出生时已经有纸尿布了，但当年绝对是奢侈品，记得有朋友送过一袋，我们省着用居然用了一年，那个年代当然不用种桉树。如今的孩子俺不知道每天要用几个，但一定比俺的孩子用得多得多，如此用法，多少森林经得起砍。也就是这种消费纸桨的方式，金海这一类企业才得以生存、发展。我们在必须保护环境上的认识是一致的，但如何保护上有分岐。有分岐不是坏事，可以讨论，甚至争论。但一定应该建立在科学的基础上。上午看了一些关于桉树的文章，觉得自己对桉树的了解还很不够，确实不是学这个专业的，有关的问题还得假以时日，虚心求教才能弄明白。俺想有机会去桉树林里看一看，起码有个感性的认识。 [ 本贴由 虎头蛇尾 于 05-3-19 15:04 最后编辑 ]

非常敬佩虎头对问题深入探索的精神。说实在的，发展和保护，这是一个问题。前阵子也曾看过许多关于桉树的资料。多少知道了一点关于金海桨纸的事儿，却不知该做何评说。这个帖子已反复看过多遍了。大家其实都很关心呢。

罗大耳朵 于 05-3-19 15:03 写道： 非常敬佩虎头对问题深入探索的精神。说实在的，发展和保护，这是一个问题。前阵子也曾看过许多关于桉树的资料。多少知道了一点关于金海桨纸的事儿，却不知该做何评说。这个帖子已反复看过多遍了。大家其实都很关心 ...

力所能及，就是从我做起。。

12月份时到洋浦的纸浆厂去考察，当时还没有正式投产，里面的原材料堆积如山，当车开到厂区深处时，迎面扑来的怪味令人窒息，当时我只发了一句感慨“且不说海南的山，就这里，两年以后就是一片死海了”，现在全省的木材几乎全往那运。 几十年未有的大旱，我不知道还要持续到什么时候，但我知道，五条河源头的 原始森林几乎没有了，取代的都是人工快生林，而现在这些林也在遭遇着毁灭性的破坏。

有一个逻辑是不可辩驳的!除了狡辩::1: 原始林少了 昆虫也会大幅减少 昆虫大幅减少了 给花授粉的昆虫减少了 水果也就减少了 吃野果维生的动物也没了 吃昆虫的小鸟也没了 吃昆虫的小动物也没了 跟着要不蝗灾,要不尘暴,要不鼠灾..........!!! 这还不是灾难是什么??? 物种的多样性才构筑出令人神往的热带雨林!小昆虫小动物们都要到动物园才能看到的时候人也要灭绝了! [ 本贴由 灰色天空 于 05-3-19 16:20 最后编辑 ]

蓝儿 于 05-3-19 13:50 写道： 妹妹，金光的消息，在海南各大网站一律封杀。说不定一会我们这个贴子就要被打招呼了。

政府不心虚干嘛封嘴:lol::D

我也看到其它几个网站有关消息被封了,这里能维持多久不知道了,但我会继续严重关注下去尽我所能将此事公布出去,人民的眼睛是雪亮滴

虎头蛇尾 于 05-3-19 14:29 写道： 天空，关于桉树高耗水、对土地肥力耗损以及有毒的问题，杨教授只提结论不提依据作为学者来说是不严谨的。俺从网上找来的《外来物种的入侵》对这三个问题就谈得深入得多，且有试验数据佑证，可信度高得多。有兴趣的 ...

我想杨教授能告诉我们结论就一定有他的依据!我们不是搞研究能知道结论就够了! 对于可信度我只能信这里: 中国西南林学院副院长，中国积极的自然保护倡导者杨宇明教授,日前获得第九届芝加哥自然博物馆年度生物保护大奖。据自然博物馆介绍，大奖获选者应对保护世界生物遗产产生重大影响，其行动和方式堪为他人楷模。