这还有几棵年轻的小叶桉公路防护林

树距很大的时候下面还可以有些绿色

对于桉树大量耗水的说法，印度的林业专家比较了四种本地树种与桉树单位木材产出耗水量，桉树耗水最少，为每克木材0.48升。不仅如此，桉树在极干旱时会自动关闭蒸发系统，进入休眠状态。以下是专家对这个问题的阐述： 桉树与水文 　　关于被列在首位的有关桉树与水的论述，我们可以通过 比较桉树与印度当地树种需水量来检测是否桉树单位生物量的 需水量更大，这对今后的工作具有指导意义。Kanpur“森林研 究所”实验显示：桉树似乎比其它“有用”的当地树种更能有 效地利用水资源。研究显示：siris、shisham、jamun、kanji（这是 几种印度当地树种）每供给1克木料，耗水量分别为0.77升、0. 50升、0.88升，而桉树供给1克木料，仅耗水0.48升（Prabhakar1998 ）。然而，据说因外来植物桉树具有生长快、产量高的特点 而被引入印度。其年产总量远高于许多生长缓慢的当地树种。Prabhakar（1998）表明在8年时间内，桉树增长为1公顷/年，耗 水量约为8立方米——虽然曾经高达40立方米/公顷；当地树种 的平均耗水量仅为0.50立方米/公顷。桉树虽然产量高但对水分 的需求量也相当大。Saxena（1994）的另一项研究报告亦支持此 种猜想。Chaturvedi、Sharma和Shrivastava（1988）报道：实验测试了 十种不同树木的耗水量，同样消耗1升水，细叶桉的产量最高 ——不知其它九种树木是否为外来物种，但也发现细叶桉产量 高的同时总耗水量最多。在种植桉树的地区，桉树总体上作 为短期周转作物（尽管有时根据标准算作矮林），可以与其他 任何一种高产量作物（如现代高产品种）相当。 　　虽然桉树具有高效的用水本领，但它蒸腾作用的效率也 很高。这可能导致干旱地区的缺水，因而不被Shiva看好。Prabha kar（1998）表明：在水分充裕的土壤中，桉树的高蒸腾作用被 视为是一种“奢侈的消耗”；在水源紧张的情况下，桉树则会 自动关闭气孔防止水分流失。在气孔开始关闭之前，会有一 个极端的临界点。Pryor（1976）证实：桉树长期严重缺水将会引 起一段时间的气孔闭合——作为在紧急情况下保持体内水平 衡的一种策略。此应变策略源于一种坚硬的厚壁组织的生长， 采用此应变方法的植物被称为硬叶植物。Pryor指出桉树有一种 能力可从中生植物（对光照的需要介于阳生植物和阴生植物 之间）不能汲取水分的土壤中汲取水分。即使在土壤供水量减 少的情况下，桉树的蒸腾作用仍居高不下。在大面积种植桉 树的地区，其高频率的蒸腾作用会对当地土质造成何等影响一 时难以确定，而且也没有相关资料可供参考。但在Edgar（1984 ）一本关于桉树木材产量的书中记载：蒸腾作用的减少使得桉 树种植园区的水量增加。根据Sargent（1998）引用Greenwood、Klein 和Beresford（1985）显示：两种不同桉树蒸腾作用的年平均耗水 量分别是2700毫米，390毫米。然而Kanowski，Saville（1990）的另一 项研究报告指出细叶桉，赤桉（E.camaldulensis）种植园的耗水 量并未高于相邻的退化的当地森林。 　　就当地情况而言，桉树种植园有可能改变当地的水文状 况，但是否会大幅降低地下水位还没有足够的证据。据Sargent （1998）记载桉树这种快速生长的种植园有可能引发旱灾；显 著的例子是赤桉种植园区存在最大洪峰流量降低，和下游地区 供水紧张。Shiva因此明确表示了对当地居民用水状况的担忧。 有一些地区，桉树种植园的建立常伴随地下水位的降低。1983 年8月，印度南部卡纳塔克邦杜姆古尔地区的农民们向一育苗 场提出抗议：桉树种子在该育苗场落地生根，使当地物种无处 存活，如酸豆（Tamarindusindica）和芒果（Mangiferaindica）。据 村民所述，当地种植园位于西水流经的集水盆地——这片农田 早已干涸（Shiva和Bandyopadhyay，1985）。其他一些人也表示了较 为中肯的观点：无论是在有种植园的地区，还是在没有种植园 的地区，近年来印度地下水位的下降已相当普遍，这可能是 因为过分地开采地下水，亦或是由森林退化所致（Karanth，1983 ）。 　　Shiva猜测此连锁反应机制（在干旱区）导致该地区干旱的 加剧，桉树作为极抗旱物种，排挤其它物种使得自身的生长 范围大面积扩大终将导致土地沙化。在以后讨论到的案例中， 我们会谈到桉树可能会对周围植物的生长造成负面影响，但 这更多的是从生态功能角度出发而不是从用水的角度。作为旱 生植物，桉树能适应干燥的环境，可迅速融入杂乱极旱的生 态环境中，而不是法西斯般地抑制其它物种的生长。确实，在 葡萄牙年降水量约为400－500毫米的干旱、半干旱区，细叶桉 （包括桉树的其它物种）是自然界中优胜劣汰的产物，它的抗 旱力远远高于其它物种。至今的15年内，没有证据显示桉树的 种植导致了大规模的生物入侵和沙漠化（我们以后会具体讨 论生物入侵）。然而，我们必须记住：任何一个成熟的生态系 统仅与支持它的管理模式相协调才能持续发展（包括强度） 。此观点也许在气候多变的地区，特别是耕作区能得到更好的 体现。土地沙化时常发生在大规模且高密度耕作的干旱地区 ——美国20世纪30年代的“不毛之地”就是实证。 　　现对桉树及其耗水量的讨论作一个大概的总结：同Shiva的 责难相反，桉树能够高效地利用水，但桉树的蒸腾作用可能 改变当地的水供应。有关种植园可能导致沙漠化的言论未被证 实，实际上桉树导致沙漠化的过程在更大程度上与人类的活 动有关，而非该属植物的本质特性。 [ 本贴由 虎头蛇尾 于 05-3-20 22:04 最后编辑 ]

今天还有幸拍到,这是桉树和香焦林混种的结果....香焦林完败::36:

灰色天空 于 05-3-20 09:33 PM 写道： 今天还有幸拍到,这是桉树和香焦林混种的结果....香焦林完败::36:

这样的间作方式肯定是不正确的。应该整块地分开间作。产生这种问题是栽培技术培训工作不到位。 关于种植桉树土地贫瘠化的问题。研究表明，桉树生长并不比普通的树种需要更多的养分，之所以种植桉树的土地比其它林地贫瘠，是因为桉树属短周期砍伐树种，枯枝来不及落到地上，已经被砍伐了，土地得不到腐植物质。解决的办法是，砍伐桉树时不要将枝叶带走，留在土地上腐烂，以增加土地的有机质。以下是专家的阐述： 桉树与养分 　　Shiva称桉树过度吸收土壤养分使其它植物物种养分不足， 降低了干旱地区生物生长能力。森林地表废物和腐殖质的匮 乏降低了土壤的肥沃度，从而导致大面积土地贫瘠。据Shiva所 引用的Singh（1984）研究报告显示：每公顷细叶桉年消耗217千克 氮、100千克磷、1594千克钙。研究者们详细地记录了桉树所需 的营养物质。即使是在土地贫瘠的澳洲，Attiwell（1972）根据E.obliqua林区养分的 分布和流动情况发现每公顷E.obliqua每年所消耗的磷、钙、钾 分别是36千克、400千克、272千克。 　　即使是在土壤含养量极低的情况下，桉树同样可以完成 其生活史，但Pryor（1976）指出：该属植物保留在肥沃土壤中旺 盛生长的能力，当把桉树植物种植在肥沃的土壤中——尤其 是含有氮、磷的土壤中，它将生机勃勃，产量也会提高。因此 ，如其他任何一种庄稼而言，它的产量很大程度上取决于它 所获取的养分。 　　这并不是说桉树属植物对养分的需求量大。Hillis和Brown （1984）提到：桉树对养分的需求低于澳洲大部分其它短期周 转的物种，这主要是因为心材的形成大约需要5年，之后木质 中的大部分营养物质，被喜欢到树的其他部分和油中，只有最 低量被固定下来。因此如同用水一样，桉树能够对有效利用 营养。然而其显著的高产，以及更值得注意的是其大规模种植 管理方式，6至8年的短期周转，桉树汲取土壤中的大部分养分 从而使得这些地区不能承受高密度的耕种，比如在干旱和半 干旱地区。让我们回到Attiwell（1972）的研究报告中，在木材产 量极高的地区，E.obliqua体内60％的磷滞留在收割后的茎或树 皮中，而被转运到种植区以外。 　　Saxena（1994）参考FAO公告（1988）后总结到：“短期周转桉 树使得土壤养分被大量吸收，这是桉树生长迅猛的直接原因 。”——此番独特的言论将土壤养分的削减归咎于桉树的多产 性而非当地政府的管理不当。换而言之，若不是这些外来物 种的高产性，它们就不会被短期周转。然而，将责任归于该植 物而非种植它们的政府实属荒唐。Shiva似乎也错误地将矛头指 向桉树，而不是反省人类在其中所扮演的角色。 　　关于土壤的肥沃度，Shiva解释到：物种产量的提高致使印 度土壤含养量的削减。“在澳洲的本土自然生长环境中，桉 树因生长不那么快，才得以实现自我长期维持。”她断言：土 质的恶化是因为土壤中枯枝落叶返回量少。桉树因树冠小而 闻名，所以Shiva认为它与当地树木相比没有足够的为土地提供 养料的落叶，该地区长期以来土壤肥沃度逐步下降、腐殖质匮 乏。在先前提及的Singh（1984）报告中记载：每年每公顷桉树 落叶含氮35千克、磷14千克和钙335千克。Shiva预言在未来20年和 两轮循环中将消耗3640千克氮、1720千克磷和25200千克钙。她 说：“供养不足直接导致了第二轮桉树的欠收。”Shiva并没有 从另一角度考虑问题，即两轮的丰收使得土壤肥力下降。土 壤肥力的降低必将导致作物产量的减少，耕作者在两轮收割后 ，难道他们不会通过自然或人为措施来保持土壤肥沃吗？确 实有一些研究人员警告：在单一作物种植园，高频率、高密度 地耕作可能造成土壤养分流失，并建议农民在延长作物周转 期，同时补充土壤肥料（Campbell和Smith，1987）。 　　Shiva似乎忽略了种植园是一个人工的耕作体系，需要合理 分配养分。此外，Shiva将种植园与天然林区作比较：“短期周 转的桉树无法自食其力——这与大部分的当地树种截然不同 。”——Shiva没有考虑到桉树的生长环境和养分管理的目的。 当地混种林不是通过人类有意识地管理以进行高强度耕作（尽 管有时确实如此）。 　　正如先前所讨论的，土壤中枯叶的匮乏阻碍了腐殖质的 产生。如此少量的落叶不利于生成土壤里腐殖质。桉树作为一 种外来物种，当地几乎没有相应的能为它提供生态运行的宏 观和微观的土壤有机物——如腐殖菌。在种植桉树的干旱地区 ，由于气候原因，当地缺少足够的食腐质者。当地的其他因 素如空气湿度低（Nagy和Macauley，1982），或是当地自然环境的 单一性也可能阻碍落叶的分解（Sargent，1998）。落叶的减少亦 能造成生态紊乱。在一些天然林稀少的地区，人们通过种植桉 树来维持对生物量的需求，每日采摘树叶以满足他们对燃料 的需求，因此更加没有多余的落叶为土壤提供足够的养分（Ka ranth，1983）。 　　“桉树以排挤其它植物的生存来满足自身对养分的需求 ”这似乎不太可能。在许多种植桉树的地区，人们选择的正是 桉树能够生长，而其它植物无法生存的地方，如极旱或养分 匮乏的地区。如今有各种理由来解释为何在种植桉树的地区下 层生物很少，如生物干扰（Karanth，1983）、桉树高密度的种植 与频繁收割（Prabhakar，1998），以及下文将讨论的桉树具有的 异种相克作用。但是，还应注意到Attiwell（1975）的研究发现： 在澳洲未受干扰的桉树林，有时那里的土壤中养分太少，不 能为幼苗提供足够的养分。Attiwell发现在E.obliqua种植区，大量 的磷被E.obliqua吸收和在立木中循环，使得土壤没有足够的磷 供当地的幼苗茁壮成长。即使如此，桉树仍是印度农林植树造 林的最普遍的选择，被种植在田边地头，与当地的农业融为 一体（Tejwani，1994）。 　　Shiva认为桉树使土壤侵蚀不断恶化。Sargent（1998）表示了 ：林下枯枝落叶层和地表覆盖对防止土壤侵蚀起着决定作用， 尤其是在山坡上。然而正如先前所讨论的，人类的干预（如人工管理、高密度耕种、采集枯叶等）致使 种植园地表腐殖质和泥沙减少。人们通常在森林退化的退化 区种植桉树，较高的植被不太可能对防止土壤侵蚀有利，但较 高植被更可能的作用是挡风遮雨。 　　总而言之，象其它栽培作物一样，桉树需要汲取养分以 维持生长和土壤肥力。我们不赞同“桉树不能充分利用养分， 这个属具有降低土壤肥力的特点，减少了干旱区生物产量” 的观点。作为一种外来植物或是因气候原因，桉树可能会影响 分解。与任何一个耕作体系相似，人工管理致使桉树种植园 区肥沃度下降，土壤侵蚀的发生也是如此。 [ 本贴由 虎头蛇尾 于 05-3-20 22:04 最后编辑 ]

灰色天空 于 05-3-20 09:33 PM 写道： 今天还有幸拍到,这是桉树和香焦林混种的结果....香焦林完败::36:

这条消息是今天海南日报的头版头条： [iframe]http://hnrb.hinews.cn/php/20050321/48506.php[/iframe]

再补充一段吧! 根据了解小叶桉在海南的发展规律 1.侵占大量肥沃的农田 我去看到的路边荒地的小叶桉长势奇差!根本达不到产业化的要求!好一点的地老乡都有种植粮食蔬菜(海南的老乡还是很勤劳的),按照ZF计划很多良田将被征用来种小叶桉! 2.侵占大量原始林 路边征地费用高过原始林,所以他们最想的还是山头了,次生林被换是第一步,会很轻松实施,然后再蚕食周边的热带雨林!这可成片种植减少管理费用,其结果就更是灾难性的了,海南长臂猿的灭绝已经进入倒记时了::10:海南的气候异常也是正常的了 个人推理请各位看看想想对不对! 再辩论下去也没什么用了!同学们有空在乡间小道游玩到五指山FB的时候就多拍些片片留恋吧,以后都是孤品了

可恶!

呵呵，思辩出真知，佩服，两位好专业好敬业：）