夏利哈哈 于 09-6-16 14:46 写道： 还是有罪，不过，也不能说法院的判决就是错的，毕竟，再罪恶的人，其生命权也是要尊重的！

法院的判决是没错，我是觉得以后如何在司法上公平处理类似的问题，值得探讨。如在部分刑事案件中采用陪审团制度，是否更科学合理？

小天 于 2009-6-16 17:23 写道： 法院的判决是没错，我是觉得以后如何在司法上公平处理类似的问题，值得探讨。如在部分刑事案件中采用陪审团制度，是否更科学合理？

没错？？强奸未遂啊，完了？？

大海 于 09-6-16 08:42 PM 写道： 没错？？强奸未遂啊，完了？？

支持大海强奸未遂论

大海 于 09-6-16 20:42 写道： 没错？？强奸未遂啊，完了？？

我不是法律专业人士，所以我也解释不清楚这个问题。 即使是强奸未遂，也应该是另案处理问题。 不过我分析既然邓玉娇没有就强奸案进行报案和起诉，法院就不会自动认定是强奸，应该就是俗话说的：“民不告官不管”吧。 而且法院的判决是：属于防卫过当，从另一个方面可以认为法官认定了本案不属于强奸案件，因为强奸案件中没有“防卫过当”的说法。 我的意思是说即使本案不是强奸案件，而且对邓玉娇精神鉴定完全正常，邓玉娇也应该无罪，因为这符合绝大多数人民群众的意志或意愿，难道法律的立法精神不就是为了体现这个吗？如果现行的法律构架做不到这点，只能说明这种司法制度需要改革。 另外如何杜绝政府对法院进行干预的问题、如何体现司法的独立性也是一个问题。

顶

小天 于 2009-6-17 00:03 写道： 我不是法律专业人士，所以我也解释不清楚这个问题。 即使是强奸未遂，也应该是另案处理问题。 不过我分析既然邓玉娇没有就强奸案进行报案和起诉，法院就不会自动认定是强奸，应该就是俗话说的：“民不告官不管” ...

那就支持和谐吧，不了了之，只是日后阿娇估计在本地也难活下去了吧。

给人强奸到了才反抗???什么逻辑?

煤渣、哈哈等法律专业人士，海湾……等准专业人士应该借此机会给大家普普法呀。

[iframe]http://www.hinews.cn/news/system/2009/06/17/010502959.shtml[/iframe]

大海 于 09-6-17 07:59 写道： 那就支持和谐吧，不了了之，只是日后阿娇估计在本地也难活下去了吧。

那倒未必，现在阿娇是名人了，谁还敢怎么样她呢？估计还会有人找她做广告呢。