从这个图中可以看出，坡长至少有1个半车位，假如该车长4米，这个坡至少有6米长。
根据上图中解说员所说的高度。
这个坡的坡度也就是30度左右。
本帖附件 · 1
菠萝蜜 于 09-12-20 16:05 写道：
我的估计，这个坡很可能不足30度。
坡长按你的估计，坡高你按解说员说的3M（怎么我听成3层楼高？）
就是从视频中的上坡、下坡最大斜切率来看，我觉得超过45°了。
拖拉机 于 09-12-20 18:50 写道：这个位置，应该不止30°吧？
...
为什么说视频拍的不正呢。
后轮离地有一米多高，上边离3米还有一段距离。它的轴距又是多少？
可以算一下哟。
[ 本贴由 菠萝蜜 于 09-12-20 19:25 最后编辑 ]
为什么说它的后轮离地有一米多高呢？
比一比图上的车高、位置。
本帖附件 · 1
拖拉机 于 09-12-20 18:49 写道：
坡长按你的估计，坡高你按解说员说的3M（怎么我听成3层楼高？）
就是从视频中的上坡、下坡最大斜切率来看，我觉得超过45°了。
其实，我也想过说的是3层楼高。可是，一比发现不对。如果是3层楼高，下边像桌子的架子至少有1层楼高，通过透视效果，那这辆汽车至少比一层楼还要高。这显然是不可能的。
拿角尺量坡度超过40度，高度大概是将近三个多个车身，而车高度约1米8多，架子高在7到8米多，一层楼高2米9，台子也就两层半左右。能有这个表现也还说得过去。不管城市越野还是不越野的，那个小坡还是能上才是，HLD确实有些说不过去。
海男 于 09-12-20 20:51 写道：
拿角尺量坡度超过40度，高度大概是将近三个多个车身，而车高度约1米8多，架子高在7到8米多，一层楼高2米9，台子也就两层半左右。能有这个表现也还说得过去。不管城市越野还是不越野的，那个小坡还是能上才是，HLD ...
如果这些数据是准确的。这部车至少6米长，否则很难构成三角形。
这个视频即便再不正，还是能看出来构成了明显的三角形。
本帖附件 · 1
