今天看了法制日报：追讨范跑跑应上升到法律追究——在学校里，老师有保护学生的义务！ 还有个案例：老公看老婆上吊，能救而不去救，也是违反亲人间的保护义务。最后判了刑

一天下来，这么多争论。看得头都晕了。。。哦，本来头就晕。。 我认为：饭泡泡做错了，出来说那些话（所表达的他的思想），就错上加错。 我的认为就这么简单。还用多说么？

有篇帖子说过：地震发生后，大家都争先往道德的制高点跑，唯恐落后。媒体是这样，企业也是这样，普通大众也是。这几天一直在想这个问题，如果真的我们身边发生了地震，我们又会不会争先恐后的跑出办公楼呢，跑的时候会不会还会不会去帮助那些有困难的同事呢。也许我们现在都在责怪饭泡泡，但是如果真的换了我们是他，难保未必也会做出和他类似的反应呢。他错就错在不该事后发表那些言论吧。

他只是表达出了他的观点,并不是要把他的观点象某d一样强制让大家接受! 这个世界就应该是个多种观点争辩,百家争鸣的世界.其实我也不太赞同他的观点,但是现在大家一边倒的批判他,不允许主流以外的声音出现--想想我们和欧洲黑暗的中世纪教徒有什么区别,将不同的思想者象布鲁诺一样烧死在罗马鲜花广场!思想上的强奸!!!

想想10多年前克拉玛依那场大火--"让领导先走",小学生全部给领导让路,领导全部活下来了,孩子们烧死了100多个.那时候也没见人们有这么激愤! 领导剥夺了别人的活命机会,而范只是拿了自己的活命机会而没有高尚的去喊那一声快跑.两者之间天地之别吧!

言论自由是一回事，但教师是一个特殊的职业，除了传授知识以外，还应该要传授道理，所谓言传身教也，所以这个例子也说明所有的自由都是相对的。 难以想象这种观点如果被学生普遍认同和接受，我们的社会是怎样一种情形？ 范跑跑勇于表露自己的真实想法，但是却不能勇于面对死亡，可见他并不是真正的勇士，我不禁私下揣测他只不过是为了搏出名而已，但在这种情势下用想用这种方式出名实在是有点低下。归根结底这是个人的世界观、价值观问题，没人阻止你这么想，但是说出来就未必合适。也许有人说站着说话不腰疼，但无论如何还是应该站着说话，单从这一点上来说我也不同意易中天关于真小人和伪君子的论述。 [ 本贴由 小天 于 08-6-18 00:54 最后编辑 ]

夏利哈哈 于 08-6-17 21:51 写道： 今天看了法制日报：追讨范跑跑应上升到法律追究——在学校里，老师有保护学生的义务！ 还有个案例：老公看老婆上吊，能救而不去救，也是违反亲人间的保护义务。最后判了刑

你是律师，俺信。 希望这是真的；别再拿道德说事了；希望电视直播公开审理，咱老百姓也得学点儿法、懂点儿法、守点儿法，这应该是国家法制的本意吧？ 是应该鼓动光亚学校IB班学生的家长起诉吧？还是国家直接起诉？ 那些老师没事学生死亡的家长就不要起诉了吧？ 因为： 余秋雨大师说：他们的孩子已经成了“菩萨”。 王兆山主席说：纵做鬼，也幸福。 王旭明发言人说：一个月来都沉浸在为人民教师和学生的英雄事迹感动的氛围中。 俺想：就别打扰“菩萨”了，就别驱散“幸福”了，就别破坏“感动的氛围”了，就让那个没有坑害谁的孩子认认真真教书净说真话不配当老师的范跑跑进监狱算了。也让俺这个小老百姓通过案例明白法律常识：说真话是要坐牢的。

小蜜同学,如果下次你儿子班上出去春游,碰到流氓打劫(今天的社会风气下,这种事发生的概率比地震高很多), 带队老师首先就溜了,留下一群手无寸铁的学生...事后老师还接受媒体采访,勇敢地说:我就是要先跑....到时候,你再来议议....

小马哥 于 08-6-18 08:37 写道： 有点钻牛角了., 小蜜同学,如果下次你儿子班上出去春游,碰到流氓打劫(今天的社会风气下,这种事发生的概率比地震高很多), 带队老师首先就溜了,留下一群手无寸铁的学生...事后老师还接受媒体采访,勇敢地说:我就是要先跑....到时候,你再来议议....

谢谢！ 你的推理非常好。问题是，我的孩子在圣火传递期间就被带队老师扔在了西海岸，这还是没有危险的状态。按你的推理，有危险的情况可能跑的更快。 我经常想银行那么多钱，要是跑到我的口袋多好，我这么把心里想法一说出来，按你的推理，明天警察就应该把我逮起来，我可能是要抢银行呀？ 明天是精彩的。如你所说，等出事了再议吧。为什么没出事就议呢？