菠萝蜜 于 08-6-18 08:52 AM 写道： 谢谢！ 你的推理非常好。问题是，我的孩子在圣火传递期间就被带队老师扔在了西海岸，这还是没有危险的状态。按你的推理，有危险的情况可能跑的更快。 我经常想银行那么多钱，要是跑到我的口袋多好，我这么把心 ...

蜜兄对范跑跑与带队老师的态度好象有区别嘛，其实在俺看来他们就是一路货。:D

如权力的腐败,卖淫嫖娼,婚外情,潜规则这些丑恶现象一样,都是挑战社会道德底限的.但在某些特定的情况下,我们也未必能免俗.... 但即使是这样,我们仍有批判这些,鄙视这些的权力,社会的道德体系需要维系,这不是虚伪,,,,, 如果整个世界都乱了,最后倒霉的,还是我们自己.... 何谓切肤之痛? 比如说,如果我的小孩被扔在西海岸,[f 相信你也会..... [ 本贴由 小马哥 于 08-6-18 09:19 最后编辑 ]

范接受采访，上电视了。前几天看了报纸，家长对范言行评论不一，有家长说绝不要范这样的老师教自己的孩子，且不说给他扣上道德的绿帽子，他的行为无法给自己的孩子树立一个榜样；也有家长说还是要范这样的老师来教自己的孩子，因为他足够坦白自己的思想，他用行为去教育自己的孩子在遇到困难时你绝不能依靠别人，你只能依靠自己。。。 我认为后者的回答可笑至极。如此说来如果别的老师在肉体和精神上侵犯了你的孩子，你认为他们是用行为去教育你的孩子独立？？？？？？？？？？ 也别说我们没有言论自由。我个人认为我们所享受的自由是前所未有的。但在那样的情况下发出这样的话。。。。本来想多说几句，不过到时间上课了。。。

虎头蛇尾 于 08-6-18 09:09 写道： 蜜兄对范跑跑与带队老师的态度好象有区别嘛，其实在俺看来他们就是一路货。:D

我对他们没有任何区别。 他们的区别倒是有：一个公开的说出来了，一个没有说而已。 其实，你没法判断把孩子扔到西海岸的老师，在面对歹徒的时候不会挺身而出。 面对范跑跑，学生选择趴在桌子下边，这都是教育的结果。范跑跑不过是把这是场景事后真实描述出来。

看来看去，感觉蜜哥是憋了一肚子委屈在指桑骂槐呢。 如果你连几千年来整个人类社会共识的道德底线都要质疑，我无话可说； 如果你对不彻查教育部门、豆腐渣工程不满而反对谴责范跑跑， 请问如果道德都沦丧了，更谈何维护法律公正; 你说你女儿在西海岸的遭遇， 这正说明当今社会包括职业道德的整体社会的道德缺失非常严重; 所以，范跑跑此风更不能长。 如果你担心的因为范跑跑道德的讨论会遮挡更严重问题的彻查， 要相信人民的眼睛是雪亮的。

小马哥 于 08-6-18 09:17 写道： 比如说,如果我的小孩被扔在西海岸,又出了什么事,我一定会去追问学校和老师的责任.... 相信你也会.....

我真佩服你呀！ 范跑跑起码没造成死人。。。。。。 提供安全的教室、舒心的环境等等是学校的责任，兢兢业业传授知识是老师的责任。 即使灾难来临，最好别死一个人。就像光亚学校，比如他们学校发生火灾，校长不让学生救火，而是把学生转移到安全的地方，让消防队去救火。 别再为国家的财产什么的，要牺牲自己的生命了。 [ 本贴由 菠萝蜜 于 08-6-18 10:47 最后编辑 ]

大满贯 于 08-6-18 10:17 写道： 看来看去，感觉蜜哥是憋了一肚子委屈在指桑骂槐呢。 如果你连几千年来整个人类社会共识的道德底线都要质疑，我无话可说； 如果你对不彻查教育部门、豆腐渣工程不满而反对谴责范跑跑， 请问如果道德都沦丧 ...

沦丧的究竟是什么？ 沦丧的没有死一个人，不沦丧的死了很多人。生命真的不如道德么？ [ 本贴由 菠萝蜜 于 08-6-18 10:29 最后编辑 ]

大满贯 于 08-6-18 10:17 AM 写道： 如果你担心的因为范跑跑道德的讨论会遮挡更严重问题的彻查， 要相信人民的眼睛是雪亮的。

满兄，我相信亿的眼睛是雪亮的，可是我也知道某些部门里睁眼瞎子很多。这一点，我一直担心。 我不参与任何对饭泡泡的道德讨论~可惜，我也无法参与对某些更严重问题的讨论。

菠萝蜜 于 08-6-18 10:21 写道： 沦丧的究竟是什么？ 沦丧的没有死一个人，不沦丧的死了很多人。生命真的不如道德么？

这明明是两件事，没有人觉得教室质量不该被追究。沦丧的没有死一个人，其实“没有死一个人”与范的“沦丧”没有任何关系，因为范的沦丧所以没有死一个人？两者是应该分开追究的，这里大多数人只是就事论事，认为范的发言不适合做老师，并没有说教育部门和教室质量等问题不该被追究。 两者是可以并存的，不是说一个追究，另一个就不追究。 [ 本贴由 眉眉 于 08-6-18 10:45 最后编辑 ]

支持大满，支持蜜哥，支持眉眉