菠萝蜜 于 08-6-18 10:21 AM 写道：
沦丧的究竟是什么？
沦丧的没有死一个人，不沦丧的死了很多人。生命真的不如道德么？
蜜哥真行，你指东，他打西，你指北，他打南，不管怎么说，他总是有理。
范跟范的学校，范的逃跑与范的跑后的言行都是两回事。如果你要谈，也应该分开来说，而不是别人说范时，你来说范的学校，范的学校没有死人跟范有什么关系吗？事实上，范那种贵族学校，与一般的学校也没有什么可比性。别人指责范事后种种的言论时，你来说范只是说出了真实。范只是说那么简单吗？你倒底想表达什么呢？还是象大满所说，只是借范来发泄你长期对社会对政府的不满呢？如果是那样的话，那又是另外一个回事了，可以另外开贴再谈。
范有权利发表他的言论，没有人阻止他。你看他还活跃得很，又上电视又接受采访的，有什么障碍吗？其他的人也有批评的权利。不是很正常吗？
[ 本贴由 沙枣 于 08-6-18 11:17 最后编辑 ]
眉眉 于 08-6-18 10:44 写道：
这明明是两件事，没有人觉得教室质量不该被追究。沦丧的没有死一个人，其实“没有死一个人”与范的“沦丧”没有任何关系，因为范的沦丧所以没有死一个人？两者是应该分开追究的，这里大多数人 ...
:lol::lol::lol:
其实，你反对的不就是范跑跑的沦丧会死人么？抛开生命何谈道德？
大满贯 于 08-6-18 10:17 写道：
看来看去，感觉蜜哥是憋了一肚子委屈在指桑骂槐呢。
支持满兄，我还是觉得蜜哥看牛博看得太多了，走偏了
不一定是牛博把蜜哥害了，也许是牛博吸引了一大批蜜哥这样的喜欢“反省”的“精英”
哎，很多事情还是先从自己身上找原因吧。
不必回复，该闭关了。
沙枣 于 08-6-18 10:49 写道：
蜜哥真行，你指东，他打西，你指北，他打南，不管怎么说，他总是有理。
:lol::lol::lol:
你认我有理还真是出乎意料。尽管我认为生命先于道德。
还是那句话，范跑跑不就是把真实场景写下来了么。大家就把他推到道德台上，推测他将来如何。。。。。。
嗯，我的观点也表达了，密哥跟大家讨论的都不是同一个问题．
范跑跑有发表逃跑论的自由，那么大家也有反对他的自由不是吗？
只是反对而以（难道不许我们有跟他不一样的观点么，横横～～）
嘿嘿～～～
[ 本贴由 艾草 于 08-6-18 11:05 最后编辑 ]
艾草 于 2008-6-18 11:01 写道：
嗯，我的观点也表达了，密哥跟大家讨论的都不是同一个问题．
唉，蜜哥也是担心而已，可能让大家感觉过激了（我感觉也是这样）。大家担心的东西不一样，蜜哥的担心也自然有他的道理。在灾区学校处理这个问题上，媒体和一些ZF部门有避重就轻的嫌疑和做法，一天到晚关注那个破厮干甚，有时间干嘛不多关注一下那些倒塌的学校是啥原因。